Постанова № 14594294, 25.03.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-91/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“25” березня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, директора комунального підприємства «Теплові мережі м.Вільногірська»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 5 серії АХ № 575626 від 14 березня 2011 року «…ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором комунального підприємства «Теплові мережі м.Вільногірська», розташованого по вул.Промисловій, 17, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 24422912, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість в березні 2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 134992 гривні, тобто порушила п.1.11 ст.1, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 та п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, на підставі акту перевірки №14/230-24422912 від 14.03.2011 року». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 3-92/11, заслухавши пояснення правопорушника, який вину не визнав і пояснив, що веденням бухгалтерського обліку займається головний бухгалтер, свідка- головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3, згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор підприємства лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнена головний бухгалтер підприємства- ОСОБА_3 та піддана адміністративному стягненню в сумі 85 гривень, зважаючи на той факт, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-91/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін