Постанова № 14594110, 10.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

          3-805/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ВКФ «Вітлюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року при перевірці ТОВ ВКФ «Вітлюс», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.155-А, було виявлено, що директором ТОВ ВКФ «Вітлюс»ОСОБА_1 в порушення абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00 р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 Закону України «Прооподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), допущено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2010 року (№9004911916 від 09.11.10 р.), при терміні сплати 19.11.2010 року у сумі 55787,00 грн., сума податкової заборгованості склала 11564,00 грн., про що було складено акт №5996/151/19428574 від 06.12.2010 р.

ОСОБА_1 в суд не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки актом ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська порушення було виявлено 06 грудня 2010 року, а адміністративна справа розглядається 10 березня 2011 року, приходжу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплинув та провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

          Суддя                                                   Л.О.Татарчук