Рішення № 14592655, 18.05.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1838/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 травня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Ченцової С. М.,

секретаря Биховець Н.С.,

за участю представника позивача Слісар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 257 гривень 10 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 являється споживачем телекомунікаційних послуг, які надає ВАТ "Укртелеком", оплату за які з 01.07.2008 року по 28.02.2009 року не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 257 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_3 257 гривень 10 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги, 51 гривню сплаченого державного мита та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталась.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. являється користувачем телефонного номеру НОМЕР_1, згідно договору про надання послуг електрозв»язку від 15.03.2000 року (а.с. 7), оплати за які не здійснювала з 01.07.2008 року по 28.02.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 257 гривень 10 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законним і грунтується на зібраних по справі доказах.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобовязання по сплаті за надані послуги, в даному випадку телефонного зв"язку.

Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в; особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) - 257 гривень 10 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) 51 гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) 30 гривень 00 колійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може- бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд М. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.