Рішення № 14592590, 16.03.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-274/11

РІШЕННЯ

іменем України

"16" березня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 06.06.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3648к, відповідно до умов якого кредитною спілкою було надано кредит у сумі 2700 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених цим договором. Кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 06.06.2007 року до 06.05.2008 року. Однак, відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула. Сума заборгованості складає 10362,20 грн.: 2256,39 грн. основна сума боргу; 7295,81 грн. сума заборгованості по відсотках; 810 грн. штраф від початкової суми кредиту. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.06.2007 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3648к, відповідно до умов якого кредитною спілкою було надано кредит у сумі 2700 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених цим договором. Кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 06.06.2007 року до 06.05.2008 року.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, кредит та відсотки за користування кредитом не повернула.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.10.2 кредитного договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту, за прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом згідно графіку розрахунків більше, ніж 3 дні, відсоткова ставка становить 120% річних за весь термін простроченості платежу.

Згідно п.10.5 кредитного договору в разі прострочення більше 90 днів позичальник сплачує штраф в розмірі 30% від початкової суми кредиту.

Тому згідно зроблених розрахунків загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10362,20 грн., з яких 2256,39 грн. основна сума боргу; 7295,81 грн. сума заборгованості по відсотках; 810 грн. штраф від початкової суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно платіжних доручень № 77 та № 83 від 07.02.2011 року сплачено державне мито в сумі 103 грн. 62 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також згідно розрахункової квитанції № 319208 від 17.12.2010 року позивачем було понесені витрати на юридичні послуги, тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Злагода» (ЄДРПОУ 26423413) заборгованість за кредитним договором № 3648к від 06.06.2007 року в сумі 10362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Злагода» (ЄДРПОУ 26423413) сплачене державне мито в сумі 103 (сто три) грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та 2500 (дві тисячі пятсот) грн. витрати на юридичні послуги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. І. Копчинський

позов задоволено повністю