Постанова № 14592236, 24.02.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-333\11

17.02.2011 рокум. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 267/23-7 від 31.12.2010 року, при проведенні перевірки ТОВ «Корпорація «Гуматекс», розташованого по про вул. Козлова 45, в м. Сімферополі, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2010 року, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 10520/23-7/32271432 від 06.08.2010 року: заниження податку на прибуток у сумі 6131961 грн.; заниження ПДВ у сумі 6459876 грн., занижено податку з доходу фізичних осіб у сумі 60 грн.; чим порушив п.п. 4.4.1. п. 4.1. ст. 4, п.п. 11.3.1. п. 11.3 ст.11, п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4, п.п. 7.3.3. п. 7.3. ст.7, п.п. 7.3.5., п. 7.3. ст. 7, п.5.3.9, п.5.3. ст.. 5 , .п. 5.5.2. п. 5.5. ст.5, п.п. 5.5.3. п. 5.3. ст. 5, п.п. 8.1.4. ст. 8, п.п. 5.2.1 п. 5.2. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97- ВР від 22.05.1997 р.; п.п.4.2.1., п.4.2. ст..4 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено зобовязання по податку з доходів фізичних осіб, за період з 01.01.07 р. по 31.03.2010 року .

Своїми діями правопорушник вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а також ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

У судове засідання правопорушник не зявився, про місце, день і час розгляду адміністративної справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Матеріал можливо розглянути відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Вина правопорушника у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколом № 267/23-7 від 31.12.2010 року, актом № 10520/23-7/32271432 від 06.08.2010 року та матеріалами справи в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 36, 163-1, 163-4, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення до виконання постанови суду три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

СуддяО. М. Андрєєва