YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 1459169, 04.03.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

04.03.2008

Номер справи

703-2008

Номер документу

1459169

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2008

Справа №2-9/703-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", м. Глобіне, Полтавська обл.

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Феодосія

Про стягнення 1946,09 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Кузнєцов О.М. - ю/к., дор. пост. №2 від 03.01.2008р.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1946,09 грн. заборгованості, у тому числі 1784,55 грн. основного боргу, 136,31 грн. пені, 3% річних у сумі 25,23грн.

Заявою вих. №680-08 від 25.02.2008р. позивач збільшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 1784,55 грн. основного боргу, 463,98 грн. індексу інфляції, 150,44 грн. пені, 3% річних у сумі 77,59грн.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

16.05.2006 р. між сторонами був укладений договір № 1992.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що оплата за поставлений товар, здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту поставки.

Даний товар на загальну суму 2785,52 грн. був одержаний відповідачем згідно товарними накладними, прикладеними до позову.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1784,55грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу №2311-07 від 01.10.2007р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1784,55 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з червня 2006 р. по жовтень 2007 р. у сумі 77,59 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з вересня 2006 р. по січень 2008 р. у сумі 463,98 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 150,44 грн. пені за період з вересня 2006 р. по січень 2008 р.

Згідно п.4.1 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 150,44 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 04.03.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р\р відсутній, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, м. Глобіне, Полтавська обл., вул. К.Маркса, 228, р/р 26006055231533 в ПГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331531, ЄДРПОУ 25167451) 1784,55 грн. основного боргу, 463,98 грн. індексу інфляції, 150,44 грн. пені, 3% річних у сумі 77,59грн., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1459169 ?

Документ № 1459169 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1459169 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1459169 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1459169 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1459169, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1459169, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1459169 відноситься до справи № 703-2008

Це рішення відноситься до справи № 703-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1459167

Наступний документ : 1459171

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;