увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 19.02.2008 | Справа №2-4/249-2008А
За позовом Джанкойського міського центру зайнятості (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 8\1, ідентифікаційний код 20742815) до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення 6455,20 грн. Суддя І.К. Бєлоглазова при секретарі Лисюк О.Д. представники: Від позивача - Просолова І. В., предст., дов. пост. Від відповідача - ОСОБА_2, предст., дов. пост.
Суть спору: Джанкойський міський центр зайнятості, м. Джанкой, звернувся в порядку, визначеному п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України, до господарського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1, м. Джанкой, про стягнення 6455,20 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом № НТ 060908 від 8.09.2006 року ОСОБА_1 був наданий статут безробітного та призначена допомога по безробіттю на період з 8.09.2006 року по 2.09.2007 року. За заявою відповідача згідно з наказом № НТ 061215 від 15.12.2006 року йому була виплачена одноразова допомога по безробіттю за період з 14.12.2006 року по 2.09.2007 року для організації підприємницької діяльності. Протягом 6 календарних місяців ОСОБА_1 не здійснював підприємницької діяльності, не сплачував податки, що згідно з Порядком повернення в 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, є підставою для повернення отриманих відповідачем коштів. Відповідний наказ № 53 від 8.06.2007 року Джанкойським міскрайонним центром зайнятості був прийнятий на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 5.06.2007 року. Відповідач позовні вимоги не визнав. У наданих письмових запереченнях на позов відповідач посилається на те, що після одержання одноразової допомоги по безробіттю здійснював підприємницьку діяльність, передбачену чинним законодавством, а саме укладав договори на придбання сільськогосподарської продукції, договори на реалізацію товара, на помел зерна. В цей період рішенням міської ради відповідачу на умовах оренди було передано земельну ділянку для розміщення будівлі склада, укладено договір на будівництво, одержані дозвільні документи на виконання будівельних робіт. Факт здійснення підприємницької діяльності підтверджується також поданням в орган державної податкової служби звітності, передбаченої законом. За цей період 20.12.2006 року, 6.04.2007 р., 31.05.2007 р. був сплачений єдиний (фіксований) податок. Оскільки наведене спростовує твердження позивача про не проведення Ф\о- підприємцем ОСОБА_1 підприємницької діяльності або несплати ним єдиного (фіксованого) податку протягом 6 місяців з дня одержання коштів, просить у позові відмовити. Дослідив в порядку ст. 138 КАС України докази, зібрані у справі, заслухав пояснення представників сторін відповідно до вимог ст. 139 КАС України, суд - ВСТАНОВИВ: 8.09.2006 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у центр зайнятості із заявою про присвоєння статусу безробітного. Наказом Джанкойського міськрайонного центру зайнятості від 8.09.2006 року № НТ 060908 гр. ОСОБА_1 було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю на період з 8.09.2006 року по 2.09.2007 року. Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-Ш від 2.03.2000 року допомога по безробіттю може виплачуватися одноразово для організації підприємницької діяльності безробітними, які не можуть бути працевлаштовані у зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи. Ця допомога виплачується особам, яким виповнилося 18 років, за їх бажанням. За заявою гр. ОСОБА_1 на підставі наказу Джанкойського міськрайонного центру зайнятості від 15.12.2006 року № НТ 061215 відповідачу 27.12.2006 року була виплачена одноразова допомога по безробіттю у сумі 6455,26 грн. за період з 14.12.2006 року по 2.09.2007 року для організації підприємницької діяльності. Даний факт відповідач не оспорює. Згідно з ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 20.12.2005 року № 3235, ст. 107 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489 кошти, виплачені як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, підлягають поверненню у випадку нездійснення такої діяльності протягом 6 календарних місяців від дня одержання допомоги. Отже за змістом законів для повернення коштів має бути встановлений факт нездійснення підприємницької діяльності особою, що отримала одноразову допомогу, протягом 6 місяців від дня одержання допомоги. Умови та механізм повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, визначений у Порядку повернення в 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженому Постановою КМ України від 12.04.2006 року № 511. Згідно постанови КМ України № 98 від 31.01.2007 року термін дії постанови № 511 від 12.04.2006 року продовжено на 2007 рік. Порядком передбачено, що рішення про повернення коштів приймає директор центру зайнятості на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. Відповідно до п. 3 Порядку комісія розглядає питання повернення коштів, якщо є інформація: по-перше, про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності юридичної особи та фізичної особи - підприємця протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів; по-друге, про неподання юридичною особою та фізичною особою - підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або про несплату протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. За змістом Законів про Державний бюджет на 2006 рік та на 2007 рік, а також п. 1 Порядку розгляд питання про повернення коштів відповідною комісією здійснюється з метою встановлення факту непровадження підприємницької діяльності протягом 6 місяців з дня отримання допомоги, оскільки це є єдиною законною підставою для повернення коштів. З виписки з протоколу засідання комісії Джанкойського міськрайонного центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 5.06.2007 року № 8, наданої позивачем, вбачається, що факт не провадження підприємницької діяльності відповідачем протягом 6 місяців з дня отримання допомоги комісією не був встановлений. Згідно з наказом Джанкойського міськрайонного центру зайнятості від 8.06.2007 року № 53 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1», копія якого залучена до матеріалів справи, заходи по поверненню коштів у сумі 6455,20 грн., виплачених гр. ОСОБА_1 як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, здійснюються у зв'язку з неподанням фізичною особою - підприємцем до органу державної податкової служби звітності; або несплатою протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Але ні закони про Державний бюджет, ні Порядок не містять такої підстави для повернення коштів. В той же час надані відповідачем документи свідчать про те, що після отримання одноразової допомоги він здійснював та продовжує здійснювати підприємницьку діяльність. Визначення поняття підприємства дається у ст. 42 ГК України, згідно з ч. 1 якої підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Матеріали справи свідчать, що відповідачем після реєстрації підприємцем було одержано патент серії НОМЕР_2 на здійснення на ринках України роздрібної торгівлі, укладено договори купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 15.02.2007 року з ТОВ «Адоніс» та від 15.03.2007 року з МП «Восторг», 15.03.2007 р. укладено договір з ТОВ «Адоніс» на помел зерна; укладено договір з Джанкойською міською радою від 30.03.2007 року про оренду земельної ділянки для розташування будівлі складського призначення; договір підряду № 1215\юр\2007 від 2.04.2007 р. з КМП «Кварц» на будівництво будинку складського призначення для зберігання продукції сільськогосподарських культур; підготовлено проектну документацію та одержано дозвіл виконкому Джанкойської міської ради на будівництво будинку складського призначення; одержано дозвіл інспекції Держархбудконтроля м. Джанкоя на будівництво складу. Відповідачем надані копії декларацій про доходи, які він подавав до Джанкойської ОДПІ протягом 6 місяців з дня отримання одноразової допомоги, а також довідку Джанкойської ОДПІ № 8196\9\1900 про сплату фіксованого податку на доходи ф\о - підприємця ОСОБА_1, починаючи з моменту його реєстрації як СПД у грудні 2006 року по жовтень 2007 року. За даними Джанкойської ОДПІ заборгованість зі сплати фіксованого податку у відповідача відсутня. Проаналізував зібрані докази, суд дійшов висновку що навіть наявність у відповідача заборгованості зі сплати фіксованого податку за деякі місяці 2007 року, у тому числі у період 6 місячного строку з дня отримання одноразової допомоги, не могла б свідчити про непровадження їм підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт непроведення підприємницької діяльності ф\о-підприємцем ОСОБА_1 протягом 6 місяців з дня одержання одноразової допомоги.. Отже, у позивача відсутні підстави для стягнення коштів, які були виплачені відповідачу як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В : У задоволені позову відмовити. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1459152 ?
Документ № 1459152 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1459152 ?
Дата ухвалення - 19.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1459152 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1459152 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1459152, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1459152, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 1459152 відноситься до справи № 249-2008аЦе рішення відноситься до справи № 249-2008а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1459147
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |