увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
| 22.02.2008 | Справа №2-27/17997-2007
За позовом - Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13. До відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 7250,00 грн. Суддя Н.В. Воронцова Представники: Від позивача - Неклиєвич Т. Б., дор. у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення суми штрафу і пені у розмірі 7250,00 грн. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач явку представника жодного разу в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Справа слухання відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України. Суд дійшов висновку розглянути справу за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: 07.09.07 р. Адміністративною колегією Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим у відношенні відповідача було винесене рішення за №33/05-13/38 «Про порушення законодавств про захист економічної конкуренції й накладення штрафу» по результатам розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної корнкуренції відповідачем, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції»у вигляді ненадання суб'єктом господарювання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в АР Крим у встановлені головою територіального відділення строки. Відповідно до вказаного рішення, за вказане порушення, до відповідача було застосвано штраф у розмірі 5000,00 грн. Вказане рішення було надіслано позивачем на адресу відповідача для виконання рекомендованим листом з повідомленням 12.09.2007 р. і отримано відповідачем 14.09.2007 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа №190529. У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішення органу АМКУ, повинно сплатити його в двомісячний строк з дня отримання рішення про накладання штрафу. 01.11.2007 р. на адресу відповідача було надіслано вимогу про виконання рішення вих. №03/2872. Таким чином, строк сплати штрафу відповідачем наступив 14.11.2007 р. Однак сплачувати штраф в добровільному порядку відповідач відмовляється. На підставі до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення оплати штрафу відповідачу було нараховано пеню у розмірі півтора відсотку від суми штрафу. Кількість прострочених днів уплати штрафу складає 30. Розмір пені за день прострочки сплати штрафу складає 75,00 грн. У відношенні відповідача позивачем була нарахована сума пені за прострочку уплати суми штрафу у розмірі 2250,00 грн. ( 30 днів х 75,00 грн. = 2250,00 грн. ). Судом встановлено, що вказане рішення позивача в судовому порядку оскаржене не було, недійсним у встановленому законом порядку не визнане. У відповідності до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу в строки, передбачені рішенням, органу АМКУ стягують штраф і пеню в судовому порядку. У відповідності до ст. 33 ГПК України, відповідач повинен представити докази сплати штрафу, тоді як він таких суду не представив. При таких обставинах справи позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) у доход загального фонду державного бюджету України, ( р/р 31112106700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, держбюджет м. Сімферополь 21081100, ЗКПО 34740405, МФО 824026, призначення платежу: 21081100 ”надходження по штрафам і санкціям відповідно до рішення адміністративної колегії територіального відділення АМКУ в АР Крим №33/05-13/38 від 07.09.2007 р.” ) заборгованість у розмірі 7250,00 грн.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) у доход держбюджету України ( р\р 31115095700002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370 ) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1459143 ?
Документ № 1459143 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1459143 ?
Дата ухвалення - 22.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1459143 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1459143 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1459143, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1459143, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1459143 відноситься до справи № 17997-2007Це рішення відноситься до справи № 17997-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1459136
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |