Рішення № 14591345, 04.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-385/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Григоренко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач, як фізична особа уклала з банком кредитний договір № 07-481к від 19.09.2007 р. та отримала кредит у розмірі 5 000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 26% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 18.09.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Грошові зобов'язання відповідач не виконала. Станом на 02.02.2011 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 3893-16 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 2500-04 грн., за відсотками 1393-12 грн. Позивач просить стягнути заборгованість та покласти на відповідача судові витрати, які відшкодувати позивачеві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, за письмовою заявою позов визнає повністю, підтвердила вказані у позові обставини.

Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа з банком ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” уклав кредитний договір 07-481к від 19.09.2007 р. та отримала кредит у розмірі 5 000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 26% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 18.09.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Факт отримання кредиту підтверджено письмовими доказами та визнається відповідачем.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашається сума кредиту та відсотки. Станом на 02.02.2011 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 3893-16 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 2500-04 грн., за відсотками 1393-12 грн.

Враховуючи, що взяті на себе договірні зобовязання відповідач не виконав, кінцевий термін повернення кредиту 18.09.2009 р. сплив, сума кредиту не сплачена, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” 13.08.2009 р. змінив назву на ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, який є його правонаступником.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем визнається. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 02.02.2011 р. не погашається відповідачем за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 3893-16 грн.

Судові витрати : судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн. , що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 130 ч.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Перм, ІНП НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” суму заборгованості у розмірі 3893 грн. 16 коп., яку зарахувати на п/р 373969992, МФО 324430, ЄДРПОУ 09324431; судові витрати : 51 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрати на ІТЗ судового розгляду справи, які зарахувати на п/р 6399790108, МФО 300012, ЄДРПОУ 00039002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: