Ухвала суду № 14591257, 01.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1580/10

Категорія справи____

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2010 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем до позовної заяви не додані квітанції про сплату судовго збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не представлен оригінал свідоцтва про шлюб.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128,131 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-1580/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 21.09.2010р. о 09-10 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.

           Відповідача повідомити за адресою, що вказана у позові.

           У попереднє судове засідання сторонам надати суду:

позивачеві -

- обов”язково проізвести оплату судового збору та інформаційно технічного забезпечення, та направити квітанції до суду у строк до 21.09.2010р. з оплати:

- судового збору у розмірі 08-50 грн. за перший шлюб, 17-00 грн. за другий шлюб (на р/р 31417537700020, код ОКПО 34740735, МФО банку 824026, код платежу 22090100, банк одержувача –управління держказначейства у АР Крим, одержувач –міський бюджет м.Красноперекопська),

- інформаційно технічного забезпечення у розмірі 30-00 грн (на р/р 31212259700020, одержувач –Державний бюджет м.Красноперекопськ 22050001, МФО 824026, ОКПО 34740735, банк одержувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, призначення платежу «оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

-оригінали документів, доданих до позову у копіях;

-оригінал свідоцтва про шлюб.

відповідачу -

-копію паспорту, ідентифікаційний номер.

Запропонувати відповідачу особі надати суду до або під час попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що попореднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Для врегулювання спору суд з’ясовуватиме: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: