Справа № 2-442/11
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
01 квітня 2011 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України через Республіканське управління в АРК «Кримекокомресурси»до Красноперекопської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення,-
в с т а н о в и в :
Позивач –юридична особа звернувся до місцевого суду загальної юрисдикції –Красноперекопської міської ради з позовом про визнання права власності на нежиле приміщення в порядку цивільного провадження, посилаючись на те, що нежиле приміщення за адресою м. Красноперекопськ вул. Калініна, 1 «А», що належить позивачеві, незаконно внесено до Реєстру безхазяйного майна.
Дослідивши матеріали позову, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як свідчить з представлених матеріалів до позову, позивач - державний орган (юридична особа), заявляє позовні вимоги до юридичної особи, між якими є спір відносно нерухомого майна.
У відповідності до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні органи.
Сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 83, 122 ч.2 п.1 , 209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Державному підприємству «Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»у відкритті провадження у справі до Красноперекопської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Повернути з місцевого бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31417537700020, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в Автономної Республики Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740735, код 22090100) Республіканському управлінню «Кримекокомресурси» (адреса: 95001 м. Сімферополь, вул..Кримська, 4 «А», код ЕДРПОУ 23666339) судовий збір у сумі 390 грн., сплачений за платіжним дорученням № 231 від 28 березня 2011р. банк платника філія АТ «УКРЕКСІМБАНК»АР Крим, код банку 324786.
Повернути з державного бюджету (рахунок 31212259700020, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄРДПОУ 34740735, код 22050001) Республіканському управлінню «Кримекокомресурси» (адреса: 95001 м. Сімферополь, вул..Кримська, 4 «А», код ЕДРПОУ 23666339) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. сплачені за платіжним дорученням № 230 від 28 березня 2011р. банк платника філія АТ «УКРЕКСІМБАНК»АР Крим код банку 324786.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви через Красноперекопський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 14591249, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-442/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: