Рішення № 14591232, 01.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-339/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»посилаючись на ст.ст.526, 527,530,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 22.01.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 07-30к, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою 26% річних з терміном повернення до 21.01.2009 року.

Проте відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, станом на 02.02.2011 року заборгованість складає 1189,76 грн.:

-751,48 грн. основна сума заборгованості за кредитом;

-438,28 грн. - сума заборгованості за відсотками;

В судове засідання представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вимоги позову підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив|уявила|. (а.с.34)

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, |речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 07-30к від 22.01.2007 року, укладеному між банком та|позовниця,позивачка| ОСОБА_1|, останній отримав споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 26% річних з терміном повернення до 21.01.2009 року. (а.с. 7-9).

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, станом на 02.02.2011 року заборгованість згідно розрахунку позивача складає 1189,76 грн.:

-751,48 грн. основна сума заборгованості за кредитом;

-438,28 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 6)

Згідно зі ст.ст. 525-526, 625, 629 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобовязання за договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1189,76 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 п.3 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати: за сплату держмита в розмірі 51,00 грн., информаційно - технічне забезпечення 120 гр.

Керуючись ст.ст.3-11, 30, 60, 81,88, 212-215 ЦПК| України, ст.ст. 525-526, 543, 625-626, 629, 1047,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором № 07-258к від 08.05.2007 року, | |суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

|розв'язав|Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,м Київ Шевченківський р-н,провулок Шевченка,12 МФО 324430,ЄДРПОУ 09324431,рахунок 373969992, призначення платежу погашення заборгованості за договором № 07-30к від 22.01.2007 року - суму заборгованості за кредитним договором 1189,76 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»,м Київ Шевченківський р-н,провулок Шевченка,12 МФО 300012 ,ЄДРПОУ 00039002, рахунок 6399790108, призначення платежу-відшкодування держмита та ІТЗ судового розгляду ОСОБА_1 - судовий сбір 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в суді 120 грн.,

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: