Рішення № 145908, 25.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2006 р. Справа № 07/255-06

вх. № 9358/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Олещенко Т.О., дов.№ 692 від 18.09.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ДП "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" смт. Новопокровка

до ТОВ "Гарант 92", м. Харків

про стягнення 6331,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів") просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант - 92") на свою користь 5548,50 грн. основного боргу , за договором № 270/1 від 25.07.03р., 560,51 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 222,54 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

25.07.03р. між сторонами було укладено договір № 270/1 (а.с.13-14), відповідно до умов якого позивач зобов"язався поставити, а відповідач купує боршно першого гатунку у кількості 4,11 тонн вартістю 1350 грн. за тонну, на загальну суму 5548,50 грн.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав та поставив відповідачу 4,11 тонн борошна першого гатунку, що підтверджується накладною № 382459 від 25.07.03р. (а.с.16). Вказаний товар отримав представник відповідача Барабаш Є.М. за дорученням ЯЖИ № 815588 від 24.07.03р. (а.с.15).

Відповідно до п.5.5 договору, оплата поставленої продукції за договором проводиться відповідачем на умовах 100% передоплати. Однак, сторони змінили умови договору в частині оплати продукції, товар було відпущено без оплати, а нового терміну оплати продукції не узгодили.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 10.03.06р направив на адресу відповідача вимогу за № 147 від 04.03.05р. в якій просить відповідача сплатити 5548,50 грн. заборгованості у десятиденний термін.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду (27.07.06р.), відповідач 5548,50 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних документів, що підтверджували б таку сплату чи спростовували б заборгованість.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з 20.03.06р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5548,50 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи це, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 560,51 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 222,54 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525, 526, ч.2 ст.530, ст.ст.610,611, ч.2 ст.625 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - 92" (вул. Героїв Праці, 12- Г, кв. 168, м.Харків, код ЄДРПОУ 14075562, р/р 26006820012551 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" ( вул. Тельмана,1, с.м.т Новопокровка, Чугуївський р-н, Харківська обл., код ЄДРПОУ 00953042, р/р 2600501312577 в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760) 5548,50 грн. основного боргу , за договором № 270/1 від 25.07.03р., 560,51 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 222,54 грн. 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28 вересня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.