Рішення № 14590777, 23.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-371/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.,

при секретареві Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1| до ТОВ «Фонд соціальної безпеки»про стягнення заборгованості за розрахунком і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача 5067,00 грн|, указуючи|вказуючи| на те, що працював у|в,біля| нього за трудовим договором на посаді охоронця з 22.02.2010 року по 20.12.2010 року, був звільнений за власним бажанням з підстав, передбачених ст.38 КЗпП України, проте до теперішнього часу розрахунок у вищевказаному розмірі з ним не проведений.

|прохає| Крім того, позивач просить суд| стягнути в його користь середній заробіток за період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а також середній заробіток за час затримки трудової книжки з 20.12.2010 року по 1.03.2011 року у розмірі 3236,18 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2011 року вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки трудової книжки залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, що залишилися, при цьому просить суд стягнути заборгованість по заробітної платі, а також середній заробіток за час затримки розрахунку по день розгляду справи у суді у розмірі 4193,36 грн, виходячи з середньоденного заробітку 45,58 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 600 грн витрати на оплату послуг адвоката.

Представник відповідача до суду не зявився, про час і місце слухання справи директор ТОВ «Фонд соціальної безпеки»Величко О.Л. повідомлявся належним чином, при цьому у своєму відзиві на позов останній не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості за розрахунком, за вирахуванням податків та інших обовязкових платежів у розмірі 4154,94 грн.

|частці| Разом з тим, оскільки затримка у видачі трудової книжки сталася з вини ОСОБА_1, то директор Величко О.Л. просить суд відмовити йому у частині позову щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 8.01.2011 року по 1.03.2011 року, а за період з 20.12.2010 року по 7.01.2011 року питання про стягнення середнього заробітку вирішити з урахуванням виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку.

З урахуванням думки позивача та його представника адвоката ОСОБА_3, дана справа розглянута в заочному порядку, на підставі наданих ним доказів, відповідно до положень ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справ|речей|, вважає за необхідне позов задовольнити частково|цілковитому||обсязі|.

Так, згідно копії наказів та трудової книжки, ОСОБА_1 працював у|в,біля| відповідача з 22.02.2010 року по 30.06.2010 року, з 15.07.2010 року по 23.11.2010 року, з 30.11.2010 року по 20.12.2010 року на посаді охоронця ТОВ «ФСБ»|, звільнився, відповідно до положень ст.38 КЗпП України, за власним бажанням (відповідні накази № 378-1 від 30.11.2010 року і 391-1 від 20.12.2010 року) (а.с.3,6).

За вказаний період роботи заробітна плата ОСОБА_1 відповідачем виплачувалася не в повному обсязі, а тому її заборгованість на час звільнення 20.12.2010 року склала 5067,00 грн (з урахуванням податків та інших обовязкових платежів),|плата| |що підтверджується довідкою ТОВ «ФСБ»№ 167 від 1.03.2011 року (а.с.4), відзивом директора підприємства Величко О.Л. (13,14).

Оскільки наявність даної заборгованості визнається сторонами, то відповідно до ст.61 ЦПК України, вказаний факт не підлягає доказуванню іншими документами.

Відповідно до ст.ст.116,117 КЗПП| України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться|виробляється,справляється| в день його звільнення, інакше підприємство повинне виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки ТОВ «ФСБ»№ 166 від 1.03.2011 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 45,58 грн за відпрацьований робочий день.

З урахуванням викладеного, виходячи з положень п.8 Порядку|ладу| обчислення|обчислення| середньої заробітної плати|плати|, затвердженого постановою|постановою| КМУ| № 100 від 8.02.1995 року, середній заробіток ОСОБА_1 за період робочого часу з 21.12.2010 року по 22.03.2011 роки складає 2917,12 грн (|45,58 грн х 64 роб.дня).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 7984,12 грн (2917,12 грн + 5067,00 грн)|.

Той факт, що ОСОБА_1 8.01.2011 року отримав повідомлення відповідача про прибуття в ТОВ «ФСБ»та можливість отримання невиплаченого при звільненні розрахунку, значення для розгляду справи не має, оскільки після цього ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача за розрахунком, у тому числі і 1.03.2011 року коли отримав трудову книжку, але до теперішнього часу даний розрахунок з ним не проведений (а.с.19-23).

Згідно ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі повинні бути проведені|вироблена,справлена| відповідачем.

Оскільки граничний розмір відшкодування компенсації витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката, визначений додатком до Постанови КМУ № 590 від 27.04.2006 року, а саме 40% мінімальної заробітної плати за годину роботи, то, з урахуванням тривалості судового засідання 1 година, ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню 376,4 грн (941 грн х 40%).

Керуючись ст.ст.116,117 КЗПП| України, ст.ст.10,11,61,88,212, 224-226 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Фонд соціальної безпеки»,|із| розташованого у м.Сімферополі|схильного| по вул.Козлова, 45, ідентифікаційний код 32361756, на користь ОСОБА_1 8360,52| грн, в т.ч. 5067,00 грн заборгованість по заробітної платі, з урахуванням податків та інших обовязкових платежів, 2917,12 грн середній заробіток за час затримки розрахунку, з урахуванням податків та інших обовязкових платежів, 376,40 грн -| |шкоду|в рахунок відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

В іншій частині позову ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування витрат на оплату послуг адвоката відмовити.

Стягнути з ТОВ «Фонд соціальної безпеки»,|із| розташованого у м.Сімферополі|схильного| по вул.Козлова, 45, ідентифікаційний код 3236175,|із| 79,84 грн державне мито у дохід|доход| держави, 120 грн за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 в межах одного місяця 1042,76 грн.|

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: