Справа № 6-24/11
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
21 березня 2011 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Григоренко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК Лутай А.А. про звернення стягнення на кошти боржника,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК Лутай А.А., за погодженням з начальником ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звернення стягнення на кошти боржника Іллінського комунального підприємства у розмірі 25921 грн. 35 коп.
У судове засідання державний виконавець ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК Лутай А.А. не з’явилася, згідно листа просить розглянути подання у її відсутності, подання підтримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановами державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК від 28.12.2010 р., 21.02.2011 р., 27.01.2011 р. відкрито виконавчі провадження по виконанню вимог УПФУ про сплату боргу № ю-289с від 27.12.2010 р., № ю-7с від 03.02.2011 р., № ю-5фс від 07.02.2011 р., № ю-3фс від 05.01.2011 р. про стягнення з Іллінського комунального підприємства 23478 грн. 61 коп.
Заборгованість за виконавчими документами № ю-289с від 27.12.2010 р., № ю-7с від 03.02.2011 р., № ю-5фс від 07.02.2011 р., № ю-3фс від 05.01.2011 р. не оплачено боржником, виконавчий збір на суму 2347 грн. 86 коп. грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 94 грн. 88 коп., згідно постанов ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, не оплачені.
У вимозі про сплату боргу вказані розрахункові рахунки, що належать боржнику - Іллінському комунальному підприємству :
- № 26000327113001, МФО 384436, ОКПО 30953655 у КРУ ПАТ «Приватбанк»м. Сімферополь;
- № 35432002001934, МФО 824026, ОКПО 30953655 у ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.
Оскільки згідно із ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. За п.10.1. глави 10 Інструкції обмеження прав клієнта що до розпорядження коштами, що знаходиться на його рахунку згідно із ст.1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Виконання банком обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на його рахунку або при примусовому виконанню рішення суду про стягнення грошових коштів здійснюється за постановою державного виконавця про арешт коштів, прийнятого за підставі рішення суду.
Відповідно до ст.59 Закону України " Про банки та банківську діяльність" із змінами від 02.06.2005 р. арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, а також звільнення такого майна з-під арешту здійснюються виключно за рішенням суду.
Згідно із ст.377 ЦПК України, діючого з 01.09.2005 р. питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Із змісту ст.208 ЦПК України свідчить, що судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення, при цьому саме ухвалою суду може бути вирішене питання звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, та саме ухвала може бути оскаржена (ст. 293 п.24) боржником.
Таким чином, оскільки у строк, наданий боржнику для добровільного виконання виплати виконавчого збору на загальну суму 2347 грн. 86 коп, витрат на проведення виконавчих дій –94 грн. 88 коп., суму боргу у розмірі 23478 грн. 61 грн., всього на суму 25921 грн. 35 коп. боржником Іллінським комунальним підприємством не виконано, суд приходить до висновку про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в банківських установах, а саме на розрахункових рахунках :
- № 26000327113001, МФО 384436, ОКПО 30953655 у КРУ ПАТ «Приватбанк»м. Сімферополь;
- № 35432002001934, МФО 824026, ОКПО 30953655 у ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.
Керуючись ст. ст. 377, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК про звернення стягнення на кошти боржника Іллінського комунального підприємства задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 25921 грн. 35 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках :
- № 26000327113001, МФО 384436, ОКПО 30953655 у КРУ ПАТ «Приватбанк»м. Сімферополь;
- № 35432002001934, МФО 824026, ОКПО 30953655 у ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 14590709, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-24/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: