Справа № 3-619/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 березня 2011 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А. розглянувши матеріал, який надійшов з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, є директором ПБМП «ДЮН», який мешкає за адресою АР Крим АДРЕСА_1
за ст. 188-16 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
03.03.2011 року о 11-05 годині на території АЗС ПБМП «ДЮН», яке розташоване за адресою АР Крим м.Красноперекопськ, вул. Таврійська, 18, директором якого є ОСОБА_2, встановлено факт не усунення недоліків визнаних у приписі ДІ ЦЗ та ТБ від 12.02.2010 року, а саме:
п.1 не забезпечені працівники АЗС протигазами, чим порушено п.3 Постанови КМУ 1200 від 19.08.2002 року;
п.2 не розроблено проектну документацію на обладнання обєкту системою раннього виявлення загрози виникнення НС, чим порушено Наказ МНС України від 15.05.2006 року;
п.6 не забезпечили АЗС телефонним та гучномовним звязком, чим порушено п. 7.12., 8 НАПБ А 01.001-2004;
п. 5 не забезпечили на АЗС наявність первісного газоаналізатору у вибухозахищеному виконанні, чим порушено п.7.12.9. НААПБ А 012001-2004;
п.9 не забезпечили територію АЗС запасом піноутворювача для цілей пожежогасіння, чим порушено ДБН В 2.2.-58 1-98;
п.12. не обладнали вїзд на територію АЗС відповідними знаками за ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ., чим порушено п.п. 2.1.7. Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій;
п.14. не отримали дозвіл від ДНОП на початок роботи обєкта підвищеної небезпеки, чим порушено ст.13 ЗУ «Про обєкти підвищеної небезпеки»
У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.188-16 ч.2 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинене повторно протягом року.
Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 188-16 ч.2, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на рахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя
Судове рішення № 14590643, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-619/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: