увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 11.02.2008 | Справа №2-16/16937-2007А
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим, (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Миру, 1), до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), про стягнення 5650,00грн.
Суддя В.А. Омельченко при секретарі Хлебніковій Н.С. п р е д с т а в н и к и : від позивача - Ласков С.Г. - завідуючий юридичним сектором, дов.№1165/9/10-0 від 05.09.2007р. від відповідача - не з'явився,
Суть спору: Державна податкова інспекція в Білогірському районі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 5650,00грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином - оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Сельская новь» №7 (9467) від 30.01.2008р. Причини неявки суду невідомі. Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів. Після вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових дебатів. Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати. Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд в с т а н о в и в:
22.02.2002року Білогірською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № Р 04055788ф0031065, (аркуш справи 5). 03.08.2007р. Державною податковою інспекцією в Білогірському районі АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - готелю - бару - закусочної, розташованого по АДРЕСА_2, що належать відповідачу. В ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: непроведення розрахункової операції на повну суму отриманої послуги; ненадання особі, яка отримує товар розрахункового документу встановленої форми; здійснення розрахункових операцій без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки; здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії; Результати перевірки знайшли відображення в акті №894/2330 від 03.08.2007р. За порушення податкового законодавства, на підставі зазначених актів перевірок, відносно відповідача прийняті: - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001342330 від 17.08.2007р. в сумі 3950,00грн.; - рішення про застосування фінансових санкцій №0001352330 від 17.08.2007р. в сумі 1700,00грн.; Вказані рішення отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №506312, (аркуш справи 10). Так, відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення. Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. У встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені. Отже, станом на день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 5650,00грн. (3950,00+1700,00). Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)». Отже, вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5650,00грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 11 лютого 2008 року. У повному обсязі постанову складено 18 лютого 2008 року. На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ташкенту, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету Білогірського району АР Крим, (рахунок 31115104700067, банк одержувач: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740761) заборгованість в сумі 5650,00грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1459050 ?
Документ № 1459050 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1459050 ?
Дата ухвалення - 11.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1459050 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1459050 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1459050, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1459050, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості. Судове рішення № 1459050 відноситься до справи № 16937-2007аЦе рішення відноситься до справи № 16937-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1459049
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |