Постанова № 14590436, 28.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3-122/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В. при секретарі Бєляєвій Ю.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Красноперекопської об`єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Калуш Кемеровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, утриманців не має, пенсіонерка, але працює головним бухгалтером ДП ЦРА № 70 ТОВ «РК «Крим-Фармація», проживає: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП ЦРА №70 ТОВ «РК «Крим-Фармація», порушила ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 6518 грн., у тому числі по періодах за 3 квартал 2009 року (6518 грн.), та зниження податку на додану вартість на загальну суму 5214 грн., чим порушила п/п. 1.23, 1.31 ст. 1, п/п 4.1.1 , п. 4.1 ст. 4, п/п 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями; п. 1.4. ст. 1, п.4.2 ст. 4, п/п 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєні правопорушення та пояснила, що правопорушення допущене ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 р., копією акту № 1906/23-0/01978162 від 31.12.2010 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку

При визначення виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності вона залучається вперше, її матеріальний стан. Допущене правопорушення не тягне тяжких наслідків, не заподіяло шкоду правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, а тому стягнення визначається в мінімальній межі, передбаченої санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,280, 283-285, ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід державного бюджету м. Красноперекопськ, р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: