Вирок № 14590397, 16.03.2011, Красногвардійський районний суд

Дело 1-112/11 .

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.03.2011 . пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Семенова О.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское АР Крым уголовное дело по обвинению;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бешбола, Ферганского района , Ферганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в 15 часов 00 мин. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге улицы Мичурина, напротив здания фельдшерского акушерского пункта в с. Миролюбовка, Красногвардейского района, АР Крым, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_3 нанес один удар ножом в область груди последнего. В результате полученной травмы ОСОБА_3 скончался на месте происшествия.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы трупа № 206 от ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото- резаного ранения грудной полости справа с повреждением правого легкого, последующим массивным внутриплевральным кровоизлиянием и развитием острого малокровия внутренних органов, которое является тяжким телесным повреждением, как опасным для жизни в момент причинения, отчего и наступила смерть ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, дал суду показания, которые соответствуют описательной части приговора, пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_2 около 14 часов он с ОСОБА_3 в магазине выпили по 150 граммов водки, после чего на улице между ними произошла ссора, на почве чего он сказал ОСОБА_3, что завалит его, на что ОСОБА_3 ответил, что у него руки короткие и стал оскорблять членов его семьи. После этого, он поехал домой, взял кухонный нож, с целью убить ОСОБА_3за причиненные ему оскорбления. Возвращаясь на велосипеде, он увидел ОСОБА_3 который с каким-то парнем шел по центральной улице с. Миролюбовка, между ними снова произошла ссора, в результате он достал нож из носка правой ноги, и один раз ударил ножом ОСОБА_3 в область груди, и в этот момент его сзади схватил ОСОБА_4 и вырвал у него с руки нож. От удара ножом ОСОБА_3 скончался на месте. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно около 14 часов он находился возле магазина. Возле магазина, также находились ОСОБА_3 и ОСОБА_2, были они в состоянии алкогольного опьянения, скандалили. Он подошел к ним и увидел в руке ОСОБА_2 нож, которым ОСОБА_2 махал перед ОСОБА_3 и говорил, что его зарежет. ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_2 нож и сказал, что отдаст ему нож когда он протрезвеет. Когда он с ОСОБА_3 шел по улице Мичурина, их на велосипеде догнал ОСОБА_2, последний спрыгнул с велосипеда, достал с носка правой ноги нож с белой ручкой и нанес один удар ножом в область груди ОСОБА_3 В этот момент он сзади схатил ОСОБА_2 повалил его на землю и забрал нож. От удара ножом ОСОБА_3 скончался на месте.

Суд в порядке ст.308 УПК Украины исследовал показания потерпевшего ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснил, что со слов ОСОБА_4 он узнал, что его брата ножом в грудь ударил ОСОБА_2 в результате наступила смерть его брата. / л.д.222 /;

Согласно заявления потерпевшего, последний не имеет к ОСОБА_2 претензий материального и морального характера /л.д.223/;

- протоколом явки с повинной, в которой ОСОБА_2 подробно изложил при каких обстоятельствах он ударил ножом ОСОБА_3/ л.д.16/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и таблицей иллюстрации к нему от 30.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 в присутствии понятых и защитника показал при каких обстоятельствах он нанес удар ножом ОСОБА_3/ л.д.23-25/;

- протоколом предъявления предметов для опознания и таблицей иллюстрации к нему от 28.12.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4 опознал нож с рукояткой белого цвета, которым ОСОБА_2 лишил жизни ОСОБА_3/л.д.26-27/;

- заключением судебно- медицинской экспертизы трупа № 206 от ІНФОРМАЦІЯ_2 по выводам которой смерть ОСОБА_3 последовала от проникающего колото-резанного ранения грудной полости справа с повреждением легкого, последующим массивным внутриплевральным кровоизлиянием и развитием острого малокровия внутренних органов. / л.д. 74-76/;

- заключением амбулаторно судебно- психиатрической экспертизы №1489 от 13.12.2010 года ОСОБА_2 каким либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. / л.д. 218-219/;

Согласно заявления потерпевшего ОСОБА_5 от 06.12.2010 года последний не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины выразившиеся в убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные личности виновного.

Преступление в силу ст.12УК Украины является особо тяжким.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание смягчающие, отягчающие и фактические обстоятельства по делу суд считает назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.

Судебные издержки по делу в сумме 2270 грн. 40 коп. подлежат взысканию с осужденного.

Вещественное доказательство по делу перечисленные на л.д.л.д.43,64,70 уничтожить, мобильный телефон марки /Нокиа/, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, что подтверждается распиской. /л.д.42/;

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л;

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 9/ девять / лет.

Срок наказания исчислять с 16.03.2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 27.11 2010 г. по 15.03. 2011 г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с осужденного в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 2270 грн.40 коп. перечислив в Госбюджет Красногвардейского района АР Крым Украина на счет № 31116115700130 код платежа 24060300 , ЕГРПОУ 34740494 МФО 824026 банк ГУ ГК в АР Крым г. Симферополь.

Вещественные доказательства, по делу перечисленные на (л.д.л.д. 43,64,70) и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО уничтожить, мобильный телефон / Нокиа / считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденному.

Судья