Рішення № 14590167, 18.05.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-3110/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Зайченко О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Мирного відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 03.02.2006 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час у звязку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 06.12.2007 р. Національним банком України - Райффайзен Банк Аваль) в особі відділення «Мирне» Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-182/11. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3900 грн. строком до 03.02.2008 року. У відповідності до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованість на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитом. Але взяті на себе зобовязання відповідачем не виконані належним чином. Станом на 07.04.2009 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 2960 грн. 79 коп.. Просить стягнути суму заборгованість в сумі 2960 грн. 79 коп., та витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання зявився, позов підтримав, надав суду пояснення аналогічні вищезазначеним, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2960, 79 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.02.2006 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час у звязку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 06.12.2007 р. Національним банком України - Райффайзен Банк Аваль) в особі відділення «Мирне» Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-182/11. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3900 грн. строком до 03.02.2008 року. У відповідності до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованість на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитом. Але взяті на себе зобовязання відповідачем не виконані належним чином. Станом на 07.04.2009 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 2960 грн. 79 коп.

Суд вважає задоцільним стягнути суму заборгованість в сумі 2960, 79 грн., та витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем виконувалися не належним чином, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2960 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мирного відділення Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мирного відділення Донецької обласної Дирекції (р/р 290961279, МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741) заборгованість відповідача склала 2960 грн.79 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3041 (три тисячі сорок одна) грн.79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.