№ 2-472/09p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В позові вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.
Вона потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 500 гривень щомісяця, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.
Відповідач змінений позов визнав.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінений позов визнав, він більше нікого на утриманні не має, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), довідкою про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с. 3).
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі пятдесят одна гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Григоровка Барвенківського району Харківської області і мешканця м. Карлівка Полтавської області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 1986 року народження, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.05.2009 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач -ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 14590147, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-472/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: