Постанова № 14587366, 01.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2565/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал» (код ЄДРПОУ 35447406) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 712грн. 34коп. (р/р 31113029700009, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Ленінському районі, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 01.03.2011р.

21.03.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечення проти адміністративного позову не надав. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Частиною 1 ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи:довідка з ЄДР; витяг з ЄДР; податкова декларація з ПДВ за березень 2009р. ТОВ «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал»»; акт від 17.07.2009р. №1318/15-2; розрахунок донарахованих сум податку та штрафних санкцій; корінець податкового повідомлення рішення від 17.07.2009р. ; акт про розміщення на дошку оголошень від 17.07.2009р.; корінець першої податкової вимоги від 05.05.2009р.; корінець другої податкової вимоги від 22.06.2009р.; акт про розміщення другої податкової вимоги; довідка про стан розрахунків з бюджетом станом на 20.01.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради 09.07.2007р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 35447406 та взято на облік платників податків в Державній податковій інспекцій у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

16.04.2009р. ТОВ «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал» була надана до податкового органу податкова декларація з ПДВ за березень 2009р. з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання в розмірі 718грн.

По строкам сплати до 27.04.2009р. зазначена сума податкового зобовязання була сплачена відповідачем частково, залишком несплаченої суми боргу визначена сума 642грн. 35коп. станом на 20.01.2011р.

17.07.2009р. працівниками податкового органу була проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасної сплати узгодженого податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал».

За результатами перевірки був складений акт від 17.07.2009р. №1318/15-2 з встановленими порушення абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині несвоєчасної сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість по строку 31.12.2008р.

На підставі акту перевірки від 17.07.2009р. позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення від 17.07.2009р. №0002281502/0 про стягнення податкового зобовязання з ПДВ в розмірі 69грн. 99коп.

Внаслідок не сплати відповідачем податкового зобовязання з ПДВ в розмірі 69грн. 99коп., станом на 20.01.2011р. у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 712грн. 34коп. (642грн. 35коп. + 69грн. 99коп. = 712грн. 34коп.).

Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал» з ПДВ перед позивачем становить 712грн. 34коп.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Правовідносини сторін щодо своєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість регулюються нормами Конституції України, Законом України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», які були чинними на момент виникнення податкового боргу ТОВ «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал».

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обовязок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Як передбачено пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Платник податку звільняється від обов'язку подавати податкову декларацію за звітний (податковий) період протягом поточного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податковій декларації на поточний рік відповідно до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово торгівельне підприємство «Укруніверсал» (код ЄДРПОУ 35447406) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 712грн. 34коп. (р/р 31113029700009, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Ленінському районі, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова