Рішення № 14586561, 31.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11

Справа № 5021/390/2011.

за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» , м. Суми,

до відповідача – Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця», м. Глухів Сумської області,

про стягнення 36972 грн. 63 коп.,

за участю представників сторін:

від прокуратури – Кулинич І.С.,

від позивача – Сіденко Л.В., довіреність № 30/427 від 28.12.2010 року,

від відповідача – не з’явився.

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Таран С.А.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35118 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений та протранспортований природний газ, 645 грн. 10 коп. інфляційних збитків, 193 грн. 37 коп. 3% річних, 1015 грн. 32 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 16 березня 2011 року, яке міститься в матеріалах справи.

Тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 р. «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом», між сторонами були укладені договори № 24/232 П-2010 на постачання природного газу від 01.08.2010 року (надалі Договір постачання) та договір № 24/232 Т-2009 про надання послуг з транспортування від 25.12.2008 року (надалі Договір транспортування) та додаткові угоди до нього від 24.11.2009 року та 06.08.2010 року.

З актів приймання передачі обсягів природного газу від 01.12.2010 року та від 29.12.2010 року, які належним чином підписані сторонами та скріплені печатками вбачається, що позивач поставив та транспортував відповідачу природний газ на суму 85 707 грн. 22 коп.

Позивач надав відповідачу рахунки № 232.24/40228 від 30 листопада 2010 року та № 232.24/40362 від 30 грудня 2010 року на суму, які були отримані відповідачем.

Відповідно до п. 4.3. Договору постачання оплата за природний газ, який постачається, здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 5.1. Договору транспортування передбачено, що оплата послуг з транспортування газу, який постачається здійснюється відповідачем щодекадно на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10,20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу. Остаточний розрахунок проводиться до 5 числа наступного за звітним місяцем.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 50 588 грн. 38 коп., а тому станом на 2 лютого 2011 року заборгував позивачу 35 118 грн. 84 коп.

Оскільки, відповідно до Постанови КМУ № 747 від 25.05.1998 р. «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 100 % акцій позивача належать державі, то прокурор, відповідно до ст. 121 Конституції України, звернвся до суду за захистом порушеного права позивача та для захисту інтересів держави.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає, що вищезазначена заборгованість підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу не подав не надав і аргументованих заперечень про причини ухилення від свого обов’язку по оплаті за поставлений та протранспортований природний газ, а тому вимоги є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачу за час прострочення виконання зобов’язання нараховано 645 грн. 10 коп. – сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 193 грн. 37 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Суд вважає, що вимоги про стягнення 3 % річних та суми з урахуванням індексу інфляції правомірні, обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до п. 6.1. Договору транспортування та п. 5.3 Договору постачання, відповідачу нараховано 1 015 грн. 32 коп. пені.

Оскільки, право щодо стягнення з відповідача пені, передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та вимог ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України, то позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (Сумська область, м. Глухів, пров. Індустріальний, 33-а, код 24022905) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) 35118 грн. 84 коп. – основного боргу, 645 грн. 10 коп. – суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів, 193 грн. 37 коп. – 3 % річних, 1 015 грн. 32 коп. пені.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (Сумська область, м. Глухів, пров. Індустріальний, 33-а, код 24022905) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми, символ звітності банку 095) 369 грн. 73 коп. державного мита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (Сумська область, м. Глухів, пров. Індустріальний, 33-а, код 24022905) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 23636315, код платежу 22050000, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.Лущик

Повне рішення складено 04.04.2011 року.