Ухвала суду № 14586463, 04.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.11                                                                       Справа№ 5015/1190/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Будівельне управління №1», м.Львів

Про стягнення 669,21 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Пушкар Н.Б. –представник

від відповідача: не з’явився

          Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 21.03.2011 р.

Відповідач в судове засідання 04.04.2011 р. явки повноважного представника повторно не забезпечив, поштовий конверт з повідомленням про вручення, направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою пошти про уточнення найменування організації, оскільки на вул. Шевченка, 331 знаходиться БУ № 11.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, в якому просить вважати відповідачем по справі № 5015/1190/11 Акціонерне товариство закритого типу „Будівельне управління № 11” враховуючи те, що позивачем в позовній заяві була допущена описка в назві відповідача, а саме: „Будівельне управління № 1” замість „Будівельне управління №11”. Крім того, представником позивача подано довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, в якій зазначено повне найменування юридичної особи: Акціонерне товариство закритого типу „Будівельне управління № 11”.

Таким чином, судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти заміни первісного відповідача у справі, а саме Акціонерного товариства закритого типу „Будівельне управління № 1” належним відповідачем –Акціонерним товариством закритого типу „Будівельне управління № 11”.

          Враховуючи викладене, з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Замінити первісного відповідача у справі, а саме Акціонерного товариства закритого типу „Будівельне управління № 1” належним відповідачем –Акціонерним товариством закритого типу „Будівельне управління № 11”.

2. Відкласти розгляд справи на 28.04.2010 року на 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Позивачу: - направити копію позовної заяви належному відповідачу, а саме Акціонерному товариству закритого типу „Будівельне управління № 11”, на адресу зазначену в довідці про включення до ЄДРПОУ, докази направлення представити суду.

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- розрахунок пені з врахуванням помісячних нарахувань та шестимісячного строку;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Розгляд справи відкладено на : 28.04.11 о 11:00

Суддя