Ухвала суду № 14586433, 05.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.11                                                                       Справа№ 5015/1205/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів,

До відповідача: Мостиський прикордонний загін ЗРУ ДПС (Військова частина № 1494), м. Мостиська, Львівської обл..,

Про: стягнення плати за користування вагонами у розмірі 12891,61 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Білоус К.В. –п/к,

Від відповідача: Дідик Н.В. –п/к.

Представнику роз»яснено права та обов»язки передбачені ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Львівська дирекція залізничних перевезень»ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів, до Мостиський прикордонний загін ЗРУ ДПС (Військова частина № 1494), м. Мостиська, про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 12891,61 грн. та стягнення судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовільнити та пояснив, що відправником вагонів було ЗАТ з іноземними інвестиціями «Запоріжський автомобілебудівний завод»м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, однак позивач зазначеному підприємству копії позовної заяви не надсилав.

Відповідач позовних вимог не визнає, подав письмовий відзив на позовну заяву, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві, просить в позові відмовити.

З метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин справи, залучити до участі у справі відправника вагонів зазначених у позовній заяві відповідачем-2: ЗАТ з іноземними інвестиціями «Запоріжський автомобілебудівний завод»м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.04.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. В порядку статті 24 ГПК України, залучити до участі у справі відправника вагонів зазначених у позовній заяві відповідачем-2: ЗАТ з іноземними інвестиціями «Запоріжський автомобілебудівний завод»м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8.

3. Зобов’язати:

Позивача: надіслати відповідачу-2: ЗАТ з іноземними інвестиціями «Запоріжський автомобілебудівний завод»(м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8) копію позовної заяви, докази надати в суд; надати письмове обґрунтування та відповідні докази про те, що Мостиський прикордонний загін ЗРУ ДПС (Військова частина № 1494) користувався вагонами ( здійснював маневрові роботи, вантажно-розвантажувальні роботи) та або був замовником/відправником вагонів вказаних у позовній заяві, надати докази про існування (укладення) між ДТГО «Львівська залізниця» та Мостиським прикордонним загоном ЗРУ ДПС (Військова частина № 1494) правовідносин (договору, угоди, тощо) про порядок надання вагонів для митного оформлення/контролю/перевірки при переміщенні через митний кордон України за спірний період, надати докази та пояснення про дії залізниці у випадку настання обставин визначених статтею 139 Глави 18 Митного кодексу України «Митні процедури на залізничному транспорті», надати докази та обґрунтування про правові підстави покладення на Мостиський прикордонний загін ЗРУ ДПС (Військова частина № 1494) зазначеної у позові майнової відповідальності та вказати, чи зазначені правовідносини виникли з договору (стаття 623 ЦК України), чи внаслідок завдання шкоди (Глава 82 ЦК України), обгрунтувати склад цивільного правопорушення та надати відповідні докази. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача -1: докази, що відповідач-1 користувався вагонами ( здійснював маневрові роботи, вантажно-розвантажувальні роботи) та або був замовником/відправником вагонів вказаних у позовній заяві, надати докази про існування (укладення) між ДТГО «Львівська залізниця»та Мостиським прикордонним загоном ЗРУ ДПС (Військова частина № 1494) правовідносин (договору, угоди, тощо) про порядок надання вагонів для митного оформлення/контролю/перевірки при переміщенні через митний кордон України за спірний період, надати пояснення про дії залізниці у випадку настання обставин визначених статтею 139 Глави 18 Митного кодексу України «Митні процедури на залізничному транспорті». УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА ТА ПОДАННЯ ДОКУМЕНТІВ - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Відповідача-2: надати довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, всі документи, які підтверджують факт, що ЗАТ з іноземними інвестиціями «Запоріжський автомобілебудівний завод»(м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8) був відправником вказаних у позовній заяві вагонів (вчиняв їх замовлення та відправку, тощо), надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА ТА ПОДАННЯ ДОКУМЕНТІВ - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

Суддя Л.С.Данко