Ухвала суду № 14586431, 16.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.03.11                                                                                 Справа№ 5015/700/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуддор-Сервіс», м. Дрогобич

до відповідача Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про встановлення факту виконання робіт, підписання актів виконаних робіт та стягнення 398216грн.00 коп.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Андренко В.І., Дубков В.І.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуддор-Сервіс»до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради про встановлення факту виконання робіт, підписання актів виконаних робіт та стягнення 398216 грн. 00 коп.

З підстав викладених в ухвалі суду від 01.03.2011р., розгляд справи відкладено на 16.03.2011р.

Позивачем направлено суду клопотання від 28.02.2011р. (зареєстрована канцелярією суду 01.03.2011р. за №4938/11) про призначення будівельно-технічної експертизи з метою роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору.

На розгляд експерта запропоновано поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактично виконані об'єми робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуддор - Сервіс»м. Дрогобич по поточному ремонту дороги по вул. Стебницькій в м. Трускавець, у вересні місяці 2010 р.?

- У випадку, коли ці об'єми робіт відповідають фактично виконаним роботам, вказати вартість даний поточних ремонтних робіт?

Враховуючи те, що питання, які виникли під час розгляду спору потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку задоволити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41,79,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити суб'єкту підприємницької діяльності, фізичній особі, судовому експерту –Журавльовій Олені Іванівні (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.06.1997р. №-10),що проживає м. Львів, вул. Т.Окуневського, б. 8 , кв. 8.

3. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідають фактично виконані об'єми робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуддор - Сервіс»м. Дрогобич по поточному ремонту дороги по вул. Стебницькій в м. Трускавець, у вересні місяці 2010р.?

- У випадку, коли ці об'єми робіт відповідають фактично виконаним роботам, вказати вартість даного поточного ремонтну робіт?

4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуддор - Сервіс».

5. Сторонам на вимогу експерта подати всі необхідні документи для проведення експертизи та сприяти в допущенні експерта до огляду об’єкту.

6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст.ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

7. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя