Рішення № 14586421, 29.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.11                                                                                           Справа№ 5015/716/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МВЗ”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІККА”, м. Львів

Про: стягнення заборгованості на суму 7275,69 грн., в т. ч.: 6993,79 грн. - основного боргу, 281,90 грн. - пені та стягнення судових витрат: 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

За участю представників:

Від позивача: Білич Т.С. –представник за довіреністю від 03.03.2010 року,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз’яснено права та обов’язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МВЗ”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІККА”, м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 8448,92 грн. –основного боргу, 281,90 грн. –пені та стягнення стягнення судових витрат: 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2011р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 22.02.2011р.

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду від 22.02.2011р. розгляд справи відкладено на 17.03.2011р., 17.03.2011 р. на 29.03.2010 р.

Представник позивача в судове засідання прибув, 29.03.2011 р. через канцелярію Господарського суду Львіської області подав Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 7243/11 від 29.03.2011 р.) в порядку п. 4 статті 22 ГПК України, просить стягнути з відповідача на свою користь: 8448,92 грн. –основного боргу, 281,90 грн. –пені, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, подав акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем від 28.02.2011 р., докази надсилання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, збільшені позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідач, без поважних причин, втретє, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надіслав, вимог ухвал суду не виконав.

          Кореспонденція, яка скеровувалася господарським судом за місцезнаходженням відповідача: 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Кордуби, 5, поверталася без вручення адресату (отримувачу) з написом: „Організація за даною адресою вибула” (докази – в матеріалах справи).

У разі коли місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу невідоме, господарський суд вправі надсилати документи за останнім відомим йому на час такого надсилання місцем знаходження юридичної особи –учасника судового процесу.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Неотримання відповідачем поштової кореспонденції з процесуальними документами господарського суду, які йому надсилалися за адресою: 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Кордуби, 5, що відповідає вказаній адресі у позовній заяві, є належним доказом надсилання відповідачеві вказаних документів.

Заслухавши думку учасника судового процесу, який прибув в дане судове засідання, оглянувши документи, які є у справі, суд приходить до висновку, розглядати справу № 5015/716/11 по суті за відсутності представника відповідача

Справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

01 червня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «МВЗ»(позивач), в особі директора Василишина Т.С., що діє на підставі Статуту, надалі Орендодавець та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІККА»(відповідач), в особі директора Шпить Я.Я., що діє на підставі Статуту, надалі Орендар, був укладений договір оренди майна № 01/06 (далі за текстом - Договір), відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони продовжили (пролонгували) дію зазначеного договору № 01/06 від 01.06.2010р. на новий строк (термін).

Зазначений Договір укладено у письмовій формі, підписаний представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає ст. 207 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Статтею 283 Господарського кодексу України (далі за текстом –ГК України) визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, а статтею 759 ЦК України, передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та використання договору найму (оренди).

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування не житлове приміщення за адресою –м. Львів, вул. Кульпарківська, 93-А, загальною площею –60 кв.м.(надалі –Майно).

Умови передачі та повернення майна в оренду сторони визначили у розділі 2 Договору, орендна плата та порядок розрахунку –у розділі 7 Договору, відповідальність сторін за Договором передбачена у розділі 8 Договору.

Відповідно до п. 7.1. орендна плата за користуваня орендованим приміщенням складає 20,00 грн. (в т.ч. ПДВ 3,00 грн.) за 1 кв.м. орендованої площі.

Відповідно до п. 7.5. Орендар сплачує орендну плату щомісячно на рахунок Орендодавця в термін до 10-го числа поточного місяця згідно виставленого рахунку Орендодавця.

Відповідальність сторін передбачена розділом 8 зазначеного Договору.

Так, п. 8.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати, а також інших платежів за договором, Орендар сплачує Орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день протермінування оплати.

Позивач свої зобов’язання за даним договором виконав, передав у строкове платне орендне користування Майно для здійснення господарської діяльності, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-000009 від 31.01.2011р., № ОУ-0000250 від 31.12.10р., № ОУ-0000243 від 31.12.10р., № ОУ-0000231 від 30.11.10р., № ОУ-0000222 від 30.11.10р., № ОУ-0000207 від 30.09.10р., № ОУ-0000202 від 31.10.2010р., № ОУ-0000188 від 31.08.10р., № ОУ-0000182 від 30.09.10р., № ОУ-0000169 від 30.07.2010р., № ОУ-0000159 від 31.08.10р., № ОУ-0000136 від 30.07.10р., № ОУ-0000147 від 30.06.2010р., № ОУ-0000113 від 30.06.10р., № ОУ-0000122 від 31.05.2010р., № ОУ-0000122 від 31.05.10р., № ОУ-0000090 від 31.05.2010р., № ОУ-0000034 від 28 лютого 2011р., які підписано повноважними представниками двох сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія –в матеріалах справи).

Оплата за оренду майна проводиться відповідачем на підставі виставлених рахунків-фактур, згідно з п. 7.5. Договору.

Позивач для оплати відповідачем орендних платежів та комунальних послуг виставив останньому рахунки-фактури, а саме: № СФ-0000009 від 04.01.2011р. за оренду приміщення з ПДВ на суму 1200,00 грн., № СФ-0000250 від 31.12.2010р. за комунальні послуги на суму з урахуванням ПДВ –50,00 грн., № СФ-0000243 від 01.12.2010р. за оренду приміщення –1200,00 грн., № СФ -0000231 від 30.11.2010р. за комунальні послуги 255,13 грн., № СФ-0000222 від 01.11.2010р. за оренду приміщення 1200,00 грн., № СФ-0000207 від 30.09.10р. за комунальні послуги –50,00 грн., № СФ-0000202 від 01.10.2010р. за оренду приміщення –1200,00 грн., № СФ-0000188 від 31.08.2010р. за комунальні послуги –50,00 грн., № СФ-0000182 від 02.09.2010р. за оренду приміщення –1200,00 грн., СФ-0000169 від 30.07.2010р. за комунальні послуги –394,10 грн., № Сф-0000159 від 02.08.2010р. за оренду приміщення –1200,00 грн., № СФ-0000136 від 01.07.10р. за оренду приміщення –1200,00 грн., № СФ-0000147 від 30.06.2010р. за комунальні послуги –50,00 грн., № СФ-0000113 від 01.06.2010р. за оренду приміщення –1200,00 грн., № СФ-0000122 від 31.05.10р. за комунальні послуги –50,00 грн., № СФ-0000090 від 05.05.10р. за оренду приміщення 1200,00 грн., № СФ-0000034 від 01.02.2011р. за оренду приміщення –1200,00 грн. (докази –в матеріалах справи).

Відповідач, в порушення вищевказаного Договору (п. 5.2.) своєчасно і в повному обсязі за орендовані приміщення та за комунальні послуги не розрахувався.

Так, станом на час подання позивачем позову до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати та за комунальні послуги складала 6993 грн. 79 коп., що підтверджується матеріалами даної справи, а також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2010р. (Розрахунок суми боргу та Акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2010р. –в матеріалах справи).

В процесі розгляду справи, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в порядку статті 22 ГПК України, просить стягнути з відповідача на свою користь 8448,92 грн. основного боргу, який склався станом на 03.03.2011р., так як відповідач, частково борг погасив в сумі 2500,00 грн. та пояснив, що сторонами за договором № 01/06 оренди майна від 01.06.2010р., 28.02.2011р. була проведена звірка взаєморозрахунків, згідно якого, заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати станом на 28.02.2011р. склала 10948 грн. 92 коп., 03.03.2011р. відповідач сплатив 2500,00грн., відтак станом на 29.03.2011р. залишилася непогашеною сума основного боргу 8448,92 коп. (10948,92 грн. –2500,00 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Отже станом на 29.03.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати на комунальних послуг становить 8448 грн. 92 коп.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що ставляться до змісту зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не почав виконувати зобов'язання, або не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За неналежне виконання умов договору позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 281,90 грн., яка нарахована відповідно до п. 8.3. Договору (Розрахунок в матеріалах справи).

Пунктом 3 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.3. Договору, за несвоєчасну сплату орендної плати, а також інших платежівпо договору Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день протермінування оплати.

Отже, розмір пені складає 281,90 грн., яка нарахована від суми основного боргу 6993,79 грн., який склався на час нарахування пені, при ставці НБУ –7,7500% (Постанова НБУ від 09.08.2010р. за № 377), відповідно до ч. 2 статті 343 ГК України, за 50 днів прострочення платежу за період з 30.11.2010 р. по 19.01.2011 р., відповідно та у межах визначених ч. 6 статті 232 ГК України (Розрахунок –в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір або зменшити розмір позову, тому суд приходить до висновку, що позивач подаючи до суду заяву вх. №7243/11 від 29.03.2011 р., діяв в межах прав визначених ст. 22 ГПК України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані документи, оцінивши їх в сукупності,прийшов до висновку, що позов уточнений станом на 29.03.2011 р. (вх. №7243/11) підлягає до задоволення повністю.

          Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати: 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

          Судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому разі, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

          Стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування зазначених витрат лише адвокату.

Представник позивача зазначає, що для забезпечення захисту інтересів позивача в зазначеному спорі, було надано правову допомогу Адвокацьким об'єднанням „Західноукраїнська юридична колегія”.

Між позивачем та Адвокацьким об'єднанням „Західноукраїнська юридична колегія” по справі було укладено Договір № 18/01 про надання адвокатських послуг від 18.01.2011 р. (належним чином завірена копія договору в матеріалах справи), кошти в сумі 1000, 00 грн. за надані адвокацькі послуги сплачені пизивачем згідно Договіру № 18/01 про надання адвокатських послуг від 18.01.2011р., що підтверджується Актом виконання робіт, передбачених умовами договору про надання адвокатських послуг від 25.01.2011 р. та Платіжним доручення № 11 від 21.01.2011 р. на суму 1000,00 грн. (копії –в матеріалах справи).

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону України “Про адвокатуру”, яка зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Стаття 4 Закону України “Про адвокатуру”, зазначає, що адвокат має право займатись адвокатською діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об'єднань. Адвокатські об'єднання діють на засадах добровільності, самоврядування, колегіальності та гласності. Реєстрація адвокатських об'єднань провадиться у Міністерстві юстиції України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Адвокатські об'єднання письмово повідомляють місцеві органи влади про свою реєстрацію, а адвокати - про одержання свідоцтва на право займатися адвокатською діяльністю.

До матеріалів справи додано Свідоцтво про реєстрацію адвокацького обєднання № 253 від 02.04.1999р., яке видано відповідно до Закону України „Про адвокатуру” Адвокацькому об'єднанню „Західноукраїнська юридична колегія”, яка знаходиться: 290060, м. Львів, вул. Пулюя, 11/23; Акт виконання робіт, передбачених умовами договору про надання адвокатських послуг від 25.01.2011 р. та Платіжним доручення № 11 від 21.01.2011 р. на суму 1000,00 грн. (докази –в матеріалах справи).

Суд прийшов до висновку, що розмір витрат за послуги адвоката слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 1000,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 21, 4, 43-47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов (уточнений) задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІККА” (79000, м. Львів, вул. Курбуди, 5, код ЄДРПОУ 331489) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МВЗ” (79070, м. Львів, вул. Городоцька, 154, код ЄДРПОУ 30919237) 8448,92 грн. –основного боргу, 281,90 грн. –пені, 102,00 грн. –державного мита, 236,00 грн. –втрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Л.С.Данко

29.03.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 ГПК України та підписана 04.04.2011р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки визначені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя