Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
30.03.11 Справа № 21/93б.
За заявою
кредитора - Первинної профспілкової організації працівників будівництва і
промисловості будівельних матеріалів України Сєвєродонецького
дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж”№ 448,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж”
№ 448 Акціонерного товариства закритого типу
“Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання грошових вимог,
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Кривошеєві А.В.,
представники сторін:
від кредиторів:
- Тімошина І.І., паспорт НОМЕР_1 від 30.10.2000, виданий Сєвєродонецьким ГО УМВД України
в Луганській області, голова Первинної профспілкової організації працівників
будівництва і промисловості будівельних матеріалів України Сєвєродонецького
дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 (протокол № 13 від 28.09.2010);
від боржника:
- Котов В.П., директор, паспорт НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС
України в Луганській області;
за участю:
- Віскунова О.В., розпорядника майна боржника , ліцензія НОМЕР_3 від 13.10.2008,
розглянувши матеріали справи за заявою цього кредитора,
в с т а н о в и в:
- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд реєстру вимог кредиторів та призначення до розгляду заяв конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 14.03.2011 № 21/93б);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- раніш на адресу суду надійшов лист від 22.03.2011 №ісх/08-250 кредитора, з доданням матеріалів за їх переліком у додатку, в тому числі двостороннього акту звірення взаєморозрахунків від 21.03.2011 б/н, за яким борг станом на 01.10.2010 складає 94125 грн. 19 коп.;
- на початку засідання 30.03.2011 суду надані:
- відзив від 29.03.2011 № 08-260 розпорядника майна боржника Віскунова О.В. та боржника, за яким визнані грошові вимоги кредитора частково, а саме: в сумі 94125 грн. 19 коп. основного боргу (4 черга) без врахування сплачених кредитором судових витрат за заявою, що суперечить приписам ст. ст. 15 та 31 Закону;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;
- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;
- у цей строк на адресу суду надійшла заява б/д та б/н (вхідний по канцелярії суду від 25.01.2011 № 35) кредитора Первинної профспілкової організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж”№ 448, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 95852 грн. 38 коп. заборгованості до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, яка судом прийнята до провадження;
- за ухвалою від 25.01.2011 № 21/93б суд зобовязав кредитора надати суду довідку Державного казначейства у підтвердження сплати державного мита за платіжним дорученням від 19.01.2011 № 53 у сумі 85 грн. 00 коп., оскільки на зворотній стороні документу відсутній передбачений п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” від 22.04.1993 № 15 напис про дату зарахування державного мита до державного бюджету та відтиск печатки банку, нормативне обґрунтування правомірності подання цієї заяви до суду і документальне підтвердження розміру грошових вимог за нею станом на 01.10.2010, тобто дату порушення даної справи та введення мораторію;
- на адресу суду від кредитора надійшов лист від 10.02.2011 б/н, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку: копії Статуту кредитора і колективного договору та докази сплати державного мита;
- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обґрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, тому суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 30.03.2011;
- на початку судового засідання 30.03.2011 надано:
- кредитором - Первинною профспілковою організацією працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 супровідний лист від 24.03.2011 № 08-250, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;
- розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. та боржником відзив від 29.03.2011 № 8-260, за яким визнані грошові вимоги кредитора частково, а саме: в сумі 94125 грн. 19 коп. основного боргу (4 черга) станом на 01.10.2010, тобто дату порушення даної справи та введення мораторію, без врахування сплачених кредитором судових витрат за заявою, що суперечить приписам ст. ст. 15 та 31 Закону, при цьому надано двосторонній акт звірення взаємних розрахунків від 21.03.2011 б/н, за яким розмір основної заборгованості складає 94125 грн. 19 коп.;
- з огляду на цю обставину суд приступив до розгляду заяви цього кредитора на загальних підставах;
- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази, керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону, вважає правомірним часткове визнання боржником грошових вимог кредитора у розмірі, зазначеному у згаданому акті узгодження розміру заявлених кредитором грошових вимог, а саме: в сумі 94125 грн. 19 коп. основного боргу (4 черга) станом на 01.10.2010;
- за таких обставин, суд зобовязує розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів сплачені кредитором судові витрати за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 321 грн. 00 коп. за 1 чергою задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в:
1.Вважати врегульованими між сторонами заявлені кредитором - Первинною профспілковою організацією працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до боржника Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, грошові вимоги у розмірі 94125 грн. 19 коп. основного боргу (4 черга).
2. Зобовязати розпорядника майна боржника Віскунова О.В. включити до реєстру вимог кредиторів сплачені кредитором судові витрати за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 321 грн. 00 коп. (1 черга).
3. Ухвалу надіслати: кредитору - Первинній профспілковій організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж”№ 448 (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору Первинній профспілковій організації працівників будівництва і промисловості будівельних
матеріалів України Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж”№ 448
(93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_1).
Вих. №
3 прим
Судове рішення № 14586369, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/93б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: