Ухвала суду № 14586360, 30.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

30.03.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків,

(адреса для листування: вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк

Луганської області, 93400),

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники:

від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- Котов В.П., директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС України в

Луганській області;

за участю:

- Віскунова О.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 13.10.2008,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.03.2011 № 21/93б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- 30.03.2011 кредитор ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, надав суду заяву від 29.03.2011 № 233 з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що на 30.03.2011 вже назначено розгляд іншої справи в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області і він не може бути присутній у засіданні по цій справі;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 24.01.2011 № 30-31/44 (вхідний по канцелярії суду від 28.01.2011 № 45) кредитора Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 650404 грн. 00 коп. заборгованості до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами згідно з їх переліком у додатку, у тому числі доказами сплати судових витрат за заявою, яка судом прийнята до провадження;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, тому суд призначив її до розгляду у судовому засіданніна 12 годин 10 хвилин 30.03.2011 з метою зясування обставини по ній;

- у дане судове засідання кредитор ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, не зявився, попередньо надав заяву від 29.03.2011 № 233 з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що на 30.03.2011 вже назначено розгляд справи в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, хоча згідно з приписами ст. 28 ГПК України передбачене широке коло осіб, які можуть представляти інтереси кредитора юридичної особи у суді, тому в подальшому кредитор вправі скористатися представництвом іншої повноважної особи для участь в судовому засіданні по даній справі;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд задовольняє клопотання за згаданим листом ліквідатора та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, з урахуванням терміну перебування судді у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи за заявою конкурсного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків (адреса для листування: вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області), з грошовими вимогами у 650404 грн. 00 коп. заборгованості, забезпеченої заставою, на 11 годин 30 хвилин 11.05.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали від 14.03.2011 № 21/93б, в тому числі:

- кредитора надати суду у засіданні нормативне та документальне обґрунтування правомірності пред`явлення до боржника заяви з грошовими вимогами у розмірі у 650404 грн. 00 коп. заборгованості, в тому числі за їх видами (основний борг (тіло кредиту, %, комісія), пеня, штраф, забезпечені та незабезпечені заставою); уточнений розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою станом на 01.10.2010 (по 30.09.2010 включно), тобто дату порушення справи та введення мораторію, та акт звірення розміру заборгованості станом на цю дату; витяги з Державних реєстрів обтяжень рухомого майна та іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника; здійснити звірення розміру заборгованості з боржником. Акт звірення з боржником, з власної ініціативи, подати у судовому засіданні разом з довіреністю на представника ініціюючого кредитора, якому доручено проведення цього звірення;

- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою; взяти участь у звіренні з кредитором розміру заборгованості.

3. Справу розглянути за участю кредитора ПАТ «УкрСиббанк», боржника та розпорядника майна Віскунова О.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору ПАТ «УкрСиббанк»(на дві адреси: 61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, та 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2-3 кредитору ПАТ «УкрСиббанк»на дві адреси:

- 61005, м. Харків, пр-т Московський, 60;

- 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1;

4 - боржнику;

5 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_1).

Вих. №

4 прим