Ухвала суду № 14586239, 04.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.04.11 р. Справа № 15/222

за позовом закритого акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Вістек” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 31226457)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні ливарні технології” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 34777021)

про стягнення пені в сумі 46814,80 грн., збитків (упущеної вигоди) в сумі 472783,00 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Артемівський машинобудівний завод “Вістек” м. Артемівськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні ливарні технології” м. Артемівськ про стягнення пені в сумі 46814,80 грн., збитків (упущеної вигоди) в сумі 472783,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/222, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 18.11.2010 року по справі призначена судова економічна експертиза, проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 18.11.2010 р. суд зупинив провадження у даній справі.

Від позивача 14.02.2011 р. до суду надійшла заява № 482/15 від 10.02.2011 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення збитків (упущеної вигоди), яка дає можливість розглянути спір між сторонами по суті без проведення економічної експертизи, та клопотання про поновлення провадження у справі.

На вимогу суду за супровідним листом № 6558/24/108 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз справа № 15/222 повернута до господарського суду.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 1067/15 від 24.03.2011 р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 15/222.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/222.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 15/222.

Продовжити розгляд справи до 26.04.11.

Призначити справу до розгляду на 20.04.2011 р. о 13.30 год. каб. 406.

Явка позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.

Згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .