Ухвала суду № 14586001, 04.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2011 р. № 2/20(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення 8 363,14 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області з господарського суду Чернівецької області за підсудністю надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 8 000,00 грн. за надані транспортні послуги згідно укладеного сторонами договору про перевезення зовнішньоторгових вантажів № Е-253/П-10 від 12.08.2010 р.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Так, згідно повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету м. Вінниці за кодом класифікації доходів 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", а саме: Держбюджет м. Вінниці 22090200, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002.

Поряд з цим, згідно постанови КМУ від 05.08.2009 року № 852 встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання заяв до господарського суду у розмірі 236,00 грн.

У відповідності до повідомлення управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 р. реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів наступні : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації:220500003; р/р 312132 64700002; банк ГУДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; ЄДРПОУ 34701167; призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Разом з тим, з платіжних доручень №5 та №6 від 14.03.11 р., доданих до позовної заяви як докази сплати держмита та витрат на інформаційні послуги, вбачається, що кошти перераховано на інші реквізити.

Крім того, до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, до матеріалів позовної заяви №02 від 18.03.11 р. (вх. № канцелярії 5003/682/2011 від 01.04.11 р.), як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви додано фіскальний чек № 8071 від 18.03.11 р. З відповідної графи адреси отримувача вбачається, що згаданий рекомендований лист направлявся на адресу "58025, Чернівці", в той час, як вбачається з позовних матеріалів фактичним місцезнаходженням відповідачки є: Вінницька область, Бершадський район, с.Джулинка, вул.Гагаріна, 18.

Отже, позивачем не додано належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню.

Принагідно суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №02 від 18.03.11 разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 5 від 14.03.2011 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 6 від 14.03.2011 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу АДРЕСА_2