Справа № 2-65/07 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2008 року Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючої - судді  Софілканич О.А.

при секретарі с/з -Синчук Н.М.

з участю прокурора- Хрипак М.С.

відповідача - директора ВАТ «Воловецький лісокомбінат»Козик Т.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Воловець цивільну справу за позовом прокурора Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Воловецький лісокомбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 552,85 гривень ,-

В С Т А Н О В И В :

30.01. 2008 року прокурор Воловецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Воловецький лісокомбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 552,85 гривень.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 08.08.1979 року прийнятий у ВАТ «Воловецький лісокомбінат» на посаду машиніста екскаватора ТРЦ Наказом №5 від 03.02.2005 року переведений на посаду сторожа площадки ТРЦ. Відповідач станом на 25.01.2008 року заборгував йому заробітну плату за листопад 2007 року в розмірі 552,85 гривень. Цю суму просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні змінив та збільшив розмір позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2007 року в розмірі 556,15 гривень, згідно довідки про заборгованість.

Відповідач- директор ВАТ «Воловецький лісокомбінат» Козик Т.М. в судовому засіданні не заперечила проти позову, зобов”язалася погасити заборгованість по заробітній платі найближчим часом.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює у відповідача на посаді сторожа площадки ТРЦ на підставі наказу №5 від 03.02.2005 року (а.с.12).

Дані правовідносини врегульовані трудовим законодавством і своїми діями відповідач порушив право позивача на своєчасне отримання заробітної плати, яке слід відновити, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 556,15 гривень заборгованості, згідно довідки №64 від 05.02.2008 р.(а.с. 11 ).

Судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави та 7.50 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.115, 116, ст. 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов з а д о в о л и т и.

Стягнути з ВАТ « Воловецький лісокомбінат» р/р 26009016754095, МФО 312226 м.Ужгород Укрексімбанк КОД ЄДРПОУ 00274016 на користь ОСОБА_1 556,15 гривень (п”ятсот п»ятдесят шість гривень 15 коп.) заборгованість по заробітній платі .

З відповідачки також слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави та 7,50 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому районному суді на р/р 31210259700088 код 22108399 МФО 812016 банк УДК в Закарпатській області, одержувач Воловецький район 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Головуюча :

Суддя : Софілканич О.А.