Вирок № 14584845, 01.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-536/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Колодницької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени, на початку жовтня 2010 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. 50-років Комсомолу в м. Жовті Води Дніпропетровської області, побачив кущ дикоростучої коноплі, умисно, шляхом зривання двох верхівок з листям рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Після цього вказані дві верхівки з листям рослини коноплі ОСОБА_1 поклав до кишені одягненої на ньому куртки.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого мешкання, а саме до будинку № З розташованому по вул. 50-років Комсомолу в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де поклав незаконно придбанні дві верхівки з листям коноплі на газету та сховав на балкон, де почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 05.01.2011 року незаконно придбанні дві верхівки з листям коноплі розділив на дві частини, одну з частин - подрібнив долонями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та поклав до поліетиленового пакету, який в свою чергу помістив до середини поліетиленового крафт-пакету, в який також помістив другу частину не подрібненої рослинної маси. В подальшому поліетиленовий крафт-пакет з верхівками та листям коноплі, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, помістив до центрального відділення рюкзака, який в свою чергу поклав до господарчої сумки, де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, тобто 05.01.2011 року ОСОБА_1, незаконно зберігаючи в центральному відділенні рюкзака, який знаходився в господарчій сумці вказаний наркотичний засіб, переніс його з приміщення квартири АДРЕСА_1 до автовокзалу, розташованого по вул. Будьонного в м. Жовті Води Дніпропетровської області, звідки приблизно о 21 годині 45 хвилин продовжуючи зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, незаконно перевіз його автобусом сполученням «Жовті Води-Київ»з автовокзалу м. Жовті Води Дніпропетровської області до автостанції «Видубичі», розташованої за адресою: м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 10.

06.01.2011 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб в центральному відділенні рюкзака, який знаходився в господарчій сумці, яку він тримав в руках, пішки переніс його до станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де цього ж дня, тобто 06.01.2011 року приблизно о 06 годині 30 хвилин у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей виявив та вилучив з центрального відділення рюкзака, який знаходився в господарчій сумці, яку він тримав в руках, поліетиленовий крафт-пакет з верхівками та листям коноплі, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет, який містив суху, подрібнену рослинну масу зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс вагою 7,2 г, який ОСОБА_1 за вищевикладених обставин незаконно придбав, виготовив, зберігав, та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 233х від 07.02.2011 р. подані на дослідження верхівки з листям рослини зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу - 7,0 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 36х від 06.01.2011 року, загальна маса висушеного канабісу становила 7,2 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вище зазначені обставини. Пояснив, що в жовтні 2010 року вигулуючи собаку в м. Жовті Води, зірвав з дикоростучого куща листя коноплі, яке заніс до себе на квартиру та залишив сушити на балконі. Мав намір висушити та вжити. Повернувся в м. Жовтні Води в кінці року. Частину висушеної коноплі подрібнив і помістив в пакет, а частину неподрібнену, верхівки, помістив в інший пакет. Пакети з коноплею поклав до рюкзака і поїхав м. Київ. 06.01.11 року на станції м. Видубичі в м. Києві, його затримали працівники міліції та вилучили конополю, яку зберігав виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється. Наркотичні засоби вживає час від часу, вважає, що не є наркозалежним. Неофіційно працює в охоронній фірмі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зі слів неофіційно працює.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1. можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертиз (а.с.11,15)

Долю речового доказу (а.с.18-19) необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі поліетиленові пакети з канабісом, загальною масою 7,0 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 619,20 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, - послуги експерта, код послуги 11012)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик