Вирок № 14582671, 01.04.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-54/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011р.м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І

з участю прокурора Осіпоа Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. уродженця м. Ромни

Сумської області, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою,

не одруженого, не працюючого,

проживаючого в м. Ромни,

АДРЕСА_1, не судимого

- ст.309 ч 1, 315 ч 1, 307 ч 2, 317 ч 1, 313 ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2010 р. ОСОБА_1 переїхав з місця свого проживання АДРЕСА_2 в м. Ромни на постійне місце проживання та почав проживати за адресою: АДРЕСА_1 З собою на постійне місце проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 привіз поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом «Маковою соломою», яку він незаконно придбав в м. Чернігів, знайшов біля лавочки в своєму дворі та перевіз з собою в АДРЕСА_1, яку протягом січня - серпня 2010 р. незаконно зберігав, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, для особистого вживання, без мети збуту.

17 серпня 2010 р. в ході проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, частково подрібнену, світло - коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 682 від 29 вересня 2010 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «Маковою соломою», загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить - 24,90г.

Експериментальним шляхом було встановлено, що кількість наданого наркотичного засобу - «Макової соломи»ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 становить 6,5 г, тобто загальна маса наркотичного засобу «Макової соломи» яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав становить 31,4 г.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

16 серпня 2010 р. ОСОБА_1, знаходячись у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2, виготовити з наркотичної речовини «Макової соломи», наркотичний засіб «Опій»та вжити його шляхом внутрішньовенних інєкцій. ОСОБА_2 пройшовши курс лікування в ОСЛ-1 м. Ромни та позбувшись наркозалежності, на пропозицію ОСОБА_1 вжити наркотичну речовину «Макову солому» відмовився. Після чого ОСОБА_1 почав вмовляти ОСОБА_2 спробувати наркотичну речовину «Макову солому», пояснюючи при цьому, що від даної наркотичної речовини виникають відчуття, які ОСОБА_2 ніколи не відчував. Після довгих вмовлянь ОСОБА_2 погодився вжити наркотичну речовину «Макову солому». ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на схиляння ОСОБА_2 до вживання наркотичної речовини, ОСОБА_1 шляхом переконання, рекомендацій схилив останнього до вживання наркотичної речовини «Макової соломи», який піддавшись умовлянням ОСОБА_1, вжив наркотичну речовину«Макову солому»шляхом внутрішньовенної інєкції на квартирі ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

Таким чином ОСОБА_1 вчинив схиляння особи до вживання наркотичної речовини, тобто вчинив злочин передбачений ст. 315 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1, маючи у своєму незаконному володінні наркотичну речовину - «Макову солому», яку перевіз з м. Чернігова , яку незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 16 серпня 2010 р. збув у себе в квартирі 6,5 г даного наркотичного засобу, своєму приятелю ОСОБА_2, з якої останній в квартирі ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб - розчин «Опію», який вжив особисто шляхом внутрішньовенної інєкції.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»від 15 лютого 1995 р. № 60/95-ВР , та Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»- «Макова солома»відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше скоїла злочини передбачені ст. 309, 315 КК України незаконно, збув особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

16 серпня 2010 р. в середині дня ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, реалізуючи свій злочинний намір, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2, 1986 р. н., виготовити в нього на квартирі з наркотичного засобу «Макової соломи», наркотичний засіб - «Опій»та вжити його шляхом внутрішньовенної інєкції , на що останній погодився. ОСОБА_1 умисно надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «Опію» ОСОБА_2 Із запропонованого наркотичного засобу гр. ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, з наданого ним посуду виготовив наркотичний засіб опій, який вжив шляхом внутрішньовенної інєкції. ОСОБА_1 своїми навмисними діями надав ОСОБА_2 приміщення, а саме кухню квартири, для виготовлення та вживання наркотичного засобу «Опію».

Таким чином ОСОБА_1 незаконно надав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, тобто скоїв злочин передбачений ст. 317 ч. 1 КК України.

16 серпня 2010 р. ОСОБА_1 схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів і відносно нього 09 вересня 2010 р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 315 ч. 2 КК України.

17 серпня 2010 року в господарстві ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було вилучено хімічний посуд. Згідно висновку експерта № 862 від 25 жовтня 2010 р. серед вилученого в ОСОБА_1 хімічного посуду, який він зберігав за місцем проживання, АДРЕСА_1, є ступка з нашаруванням, в складі якого виявлено психотропну речовину «Метамфітамін», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Дана ступка, згідно висновку експерта, є лабораторним обладнанням призначеним для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше скоїла злочини передбачені ст. 315, 317 КК України, зберігав та використовував обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто вчинив злочин передбачений ст. 313 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочинів, що він дійсно перевіз з м. Чернігова макову солому, яку знайшов біля лавочки у дворі, зберігав її в квартирі АДРЕСА_1, зберігав обладнання для виготовлення наркотичних засобів, у серпні 2010 р. пропонував та збув ОСОБА_2 макову солому. Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами. Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 16 серпня 2010 р. у другій половині дня він прийшов до квартири ОСОБА_1, який запропонував йому вжити макову солому шляхом внутрішньовенних інєкцій, але він відмовився. Тоді ОСОБА_1 почав вмовляти його вжити макову солому, пояснював, що від цього виникнуть такі почуття, яких він ще ніколи не відчував. Після довгих вмовлянь ОСОБА_1 він погодився і в квартирі ОСОБА_1, з наданого ОСОБА_1 посуду, на кухні виготовив наркотичний засіб з макової соломи опій, який і вжив шляхом внутрішньовенних інєкцій, решту макової соломи ОСОБА_1 забрав назад (а.с.66).

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вона знає про вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів, а саме первинтину, який виготовляє сам з компонентів, що купляє в аптеках, протягом тривалого часу. 16 серпня 2010 р. у другій половині дня в квартирі ОСОБА_1 вона чула, як ОСОБА_1 пропонував ОСОБА_2 макову солому, виготовити та вжити наркотичний засіб, на кухні надав кухонний посуд (а.с.67-68).

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 17 серпня 2010 р. в квартирі АДРЕСА_1, він бачив як працівники міліції виявили та вилучили речі, з яких як пояснив ОСОБА_1 той виготовляв наркотичні засоби (70).

Вина підсудного підтверджується і протоколом обшуку, відповідно до якого по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено і вилучено речовину темно-коричневого кольору, посуд,колбу, інші предмети, зазначені в протоколі (а.с.23-40),

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, відповідно до якого ОСОБА_2 розповів і показав про використання макової соломи в квартирі ОСОБА_1 (а.с.71-74),

- висновком експерта, відповідно до якого у підсудного виявлені багаточисельні рубці на згинальних поверхнях обох ліктьових ямок, в області лівого передпліччя і в лівій паховій області ( а. с. 96-97),

- висновками експерта про те, що надана на дослідження суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, дозрілим насінням рослин виду мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься та речовиною чорного кольору, схожою на грунт (а. с. 141-145); про те, що наданий на дослідження нижній шар рідини з пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, про його масу, про виявлений ефедрин, соляну кислоту,толуол, ацетон…(а.с.156-169),

- протоколами очних ставок (а.с.107-110).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю і його дії кваліфікує:

- за ст.309 ч.1КК України, як незаконне придбання,перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

- за ст. 315 ч 1 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів,

- за ст.307 ч 2 КК України , як незаконний збут наркотичних засобів , вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309,315 КК України,

- за ст.317 ч 1 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів,

- за ст. 313 ч 2 КК України, як незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315, 317 КК України.

В матеріалах справи є медичний висновок про те, що підсудний страждає на полі наркоманію, потребує примусового лікування. Проте у вказаному висновку відсутнє посилання на наявність хвороби, що становить небезпеку для інших осіб. Тому, як це і прописано в ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування підстав немає.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого дані про особу винного.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р. н.

Вказані обставини помякшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і з врахуванням особи підсудного дають суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст. 307 ч 2, 317 ч 1 КК України та застосувати ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, призначити покарання без конфіскації майна.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч 1, 315 ч 1, 307 ч 2, 317 ч 1, 313 ч 2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

за ст. 309 ч 1 КК України 3(три) місяці арешту,

за ст. 315 ч 1 КК України 2( два) роки обмеження волі,

за ст. 307 ч 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1(один) рік 8(вісім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

за ст. 317 ч 1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі,

за ст. 313 ч 2 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч 1 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2(два) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 28 березня 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області 1395 (одна тисяча триста девяносто пять) грн. 36 коп. 515 . (пятсот пятнадцять ) грн. 52 коп. за проведені дослідження №1026 від 26 серпня 2010 р. та №1025 від 21 серпня 2010 р.; 620 (шістсот двадцять) грн. 16 коп. 515 (пятсот пятнадцять) грн. 52 коп. 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 48 коп. за проведені хімічні експертизи відповідно №683 від 6 жовтня 2010 р., №682 від 29 вересня 2010 р., № 862 від 25 жовтня 2010 р.

Речові докази: макова солома вагою 24,90 г, що знаходиться на зберіганні в централізованій камері збереження речових доказів в м. Суми знищити.

Дві коробки з порошкоподібними речовинами та рідинами, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській обл. знищити.

Запобіжний захід з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко