Рішення № 14582645, 29.03.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2042 грн. 98 коп., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.06.2006 року позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 грн. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором Банк виконав в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. З моменту, коли банку стало відомо про смерть позичальника, Банком було направлено претензії кредитора до Роменської державної нотаріальної контори про включення кредиторських послуг до спадкової маси. З Роменської державної нотаріальної контори надійшов лист від 29.04.2010 року, з якого повідомлялося, що 13.12.2007 року та 21.04.2008 року видані свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_1 До цього часу заборгованість перед Банком не погашена і станом на 03.01.2011 року складає 2042,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справив його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 09.06.2006 року позичальник ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 4000 грн.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Відповідно до ст. 608 ч. 1ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора.

Позивачем було направлено претензії кредитора до Роменської державної нотаріальної контори про включення кредиторських послуг до спадкової маси (а.с. 6). Згідно листа Роменської державної нотаріальної контори від 29.04.2010 року, 13.12.2007 року та 21.04.2008 року були видані свідоцтва про право власності на імя відповідача ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 03. 01. 2011 року заборгованість по кредитному договору становить: 2042,98 грн., що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за договором б\н від 09 червня 2006 року у розмірі 2042 грн. 98 грн., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість у розмірі 2042 (дві тисячі сорок дві) грн. 98 коп. за кредитним договором від 09 червня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 649093919400001, МФО 305299 ) в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 649093919400001, МФО 305299 ) в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона