Ухвала суду № 14582096, 16.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1972/11

Рядок статзвіту № 26

16.03.2011 рокуРівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчак М.М.

при секретаріРедько К.О.,

з участю представника відповідача Дробота І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання кредитного договору №ROHPGA00000253 вsд 13/08/2007 року та договору іпотеки №2199 від 13.08.2007 року недійсними.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, в тому числі на 25.01.2011 року, 17.02.2011 року,16.03.2011 року,однак по суті не розглянута в звязку із неявкою позивачів в судове засідання.

Враховуючи, що позивачі повторно не зявились в судове засідання, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що розгляд справи у їх відсутності не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.