Постанова № 14580933, 04.04.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-328/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Віник А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДПТС "Квант" ВАТ "Атомсервіс", проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ДПТС "Квант" ВАТ "Атомсервіс", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме по податку на прибуток, термін подання яких 19 лютого 2011 року. Платіжні доручення ДПТС "Квант" ВАТ "Атомсервіс" фактично подані 22 лютого 2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17 лютого 2011 року підприємством було перераховано належні до сплати кошти по двох податках, але в декларації не відобразили суму податку на девіденди. Документи, які підтверджують перерахунок податку були подані наступного дня.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується актом №5/1501-125/1/23631097 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 04 березня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуГ. А. Далматова