Рішення № 14579877, 30.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-327/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши що 13.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р., відповідно до якого Банком відповідачці був наданий кредит в сумі 20 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % відсотків річних. Видача кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру № 838 від 13.06.2008 р.

Відповідно до п.п. 3.3.2., п.п. 3.3.3. Кредитного договору боржник повинен сплачувати щомісячно до 12 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 413, 70 доларів США. Своєчасно зобовязання боржником за Кредитним договором не виконані. Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни сплати щомісячних мінімально необхідних платежів.

Згідно п. 4.2.4. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору.

Станом на 24.06.2010 р. заборгованість відповідача за сплату кредиту складає 19 245,28 доларів , що по курсу НБУ становить 152 237,86 грн., заборгованість по відсотках -4 218,31 доларів США , що по курсу НБУ становить 33 368.52 грн.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, то діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 24.06.2010 р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 360,82 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 854,20 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 505,46 доларів США, що по курсу НБУ становить 3 998,40 грн.

Станом на 24.06.2010 р. заборгованість за комісією банку складає 325,89 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 577,92 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 станом на 24.06.2010 р. становить 24 655,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн.

Для забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором між Банком та нею був укладений договір іпотеки № 01, посвідчений 13.08.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1975 (надалі Договір іпотеки), за яким вона передала в іпотеку Банку наступне нерухоме майно (надалі предмет іпотеки): трикімнатну квартиру, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.5.1. договору іпотеки Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором її цілому або в тій чи іншій його частини.

Звернення стягнення на Предмет іпотеки Банк має здійснювати за своїм вибором у тому числі і шляхом передачі Банку права на продаж предмета іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та п.5.3. Договору іпотеки.

Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється на рівні оціночної вартості майна на момент продажу предмета іпотеки.

Крім того з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н від 13.06.2008 року. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, то означав нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних вище повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з Кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-який його частині вони не будуть виконані.

Боржнику та поручителю направлялись вимоги щодо погашення заборгованості у зв'язку з порушенням умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за кредитним договором Боржником у добровільному порядку не погашена.

Просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р. загальну суму 24655, 76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195036, 92 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р. у розмірі 24 655,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн. Надати позивачу право на продаж предмета іпотеки: трикімнатної квартири, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною не нижче ринкової на час продажу, для погашення за рахунок продажу предмета іпотеки: заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24 655.76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн., а також судових витрат: судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, та всіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки, згідно платіжних документів відповідних установ.

Представник позивача, до судового засідання не з`явився надіславши від свого імені заяву з проханням роглянути її без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились надіслали від свого імені заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечували.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р., відповідно до якого Банком відповідачці був наданий кредит в сумі 20 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % відсотків річних. Видача кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру № 838 від 13.06.2008 р. (а.с. 10-12)

Відповідно до п.п. 3.3.2., п.п. 3.3.3. Кредитного договору боржник повинен сплачувати щомісячно до 12 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 413, 70 доларів США. Своєчасно зобовязання боржником за Кредитним договором не виконані.

Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни сплати щомісячних мінімально необхідних платежів.

Згідно п. 4.2.4. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору.

Станом на 24.06.2010 р. заборгованість відповідача за сплату кредиту складає 19 245,28 доларів , що по курсу НБУ становить 152 237,86 грн., заборгованість по відсотках -4 218,31 доларів США , шо по курсу НБУ становить 33 368.52 грн.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, то діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 24.06.2010 р. пеня за порушення термінів повернення основної сумі кредиту становить 360,82 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 854,20 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 505,46 доларів США, що по курсу НБУ становить 3 998,40 грн.

Станом на 24.06.2010 р. заборгованість за комісією банку складає 325,89 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 577,92 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 станом на 24.06.2010 р. становить 24 655,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн.

Для забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором між Банком та нею був укладений договір іпотеки № 01, посвідчений 13.08.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1975 (надалі Договір іпотеки), за яким вона передала в іпотеку Банку наступне нерухоме майно (надалі предмет іпотеки): трикімнатну квартиру, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16)

Згідно п.5.1. договору іпотеки Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором її цілому або в тій чи іншій його частини.

Звернення стягнення на Предмет іпотеки Банк має здійснювати за своїм вибором у тому числі і шляхом передачі Банку права на продаж предмета іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та п.5.3. Договору іпотеки.

Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється на рівні оціночної вартості майна на момент продажу предмета іпотеки.

Крім того з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № б/н від 13.06.2008 року. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, то означав нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних вище повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. (а.с.19)

Відповідно до п. 2.1. договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з Кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-який його частині вони не будуть виконані.

Боржнику та поручителю направлялись вимоги щодо погашення заборгованості у зв'язку з порушенням умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за кредитним договором Боржником у добровільному порядку не погашена.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель (Банк) має право задовольнити за рахунок Предмету іпотеки свої вимоги в повному обсязі, у тому числі (але не виключно) всі платежі на користь Банку, передбачені Кредитним договором, а також нараховані штрафні санкції за порушення зобов'язань за Кредитним договором (пеня, штраф), витрати Банку на адвокатів, аудиторів, експертів, оцінювачів, витрати, понесені при зверненні стягнення на предмет іпотеки та його реалізації та будь-які витрати, понесені Банком у зв'язку з Договором Іпотеки.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р. на загальну суму 24655, 76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195036, 92 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.,звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р. у розмірі 24 655,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн. Надається позивачу право на продаж предмета іпотеки: трикімнатної квартири, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною не нижче ринкової на час продажу, для погашення за рахунок продажу предмета іпотеки: заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24 655.76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн., а також судових витрат: судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, та всіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки, згідно платіжних документів відповідних установ.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН №НОМЕР_2, на користь Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», що знаходиться у м. Києві, вул. Артема, буд. 15, п/р 29096800007027, МФО 334862, ЄДРПОУ 25605425, в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, заборгованість за кредитним договором № № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р. на загальну суму 24655, 76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195036, 92 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. яка належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р. у розмірі 24 655,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн. з наданням Відкритому Акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» права на продаж предмета іпотеки: трикімнатної квартири, загальною площею 80,66 кв.м., житловою - 54,44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною не нижче ринкової на час продажу, для погашення за рахунок продажу предмета іпотеки: заборгованості за кредитним договором № 201/2008/840/27-НК/1 від 13.06.2008 р. на загальну суму 24655,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 195 036,92 грн., а також судових витрат: судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, та всіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки, згідно платіжних документів відповідних установ.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:А. М. Іванченко