Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-345/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"29" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
21.01.2011 році позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15043/08-Ф2 від 04.06.2008 р. в сумі 6926 грн. 44 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 69 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви від 04.06.2008 р. році є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 04.06.2008 р. відповідач ОСОБА_1 надав заяву про надання йому кредиту.
04.06.2008 р. між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15043/08-Ф2, за яким відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 1500 грн., строком користування 12 місяців.
У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0, 13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.
За весь час користування кредитом відповідачем були призведені наступні платежі: 03.07.2008 р. 165 грн., 15.08.2008 р.- 165 грн. Більш ніяких платежів призведено не було. Залишок за кредитом склав 1304, 34 грн.
Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за станом на 17.01.2011 р. склав 6926 грн. 44 коп.
Представник позивача до судового засідання не зявився надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 будучі неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви від 04.06.2008 р. році є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 04.06.2008 р. відповідач ОСОБА_1 надав заяву про надання йому кредиту.
04.06.2008 р. між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15043/08-Ф2, за яким відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 1500 грн., строком користування 12 місяців.
У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0, 13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.
За весь час користування кредитом відповідачем були призведені наступні платежі: 03.07.2008 р. 165 грн., 15.08.2008 р.- 165 грн. Більш ніяких платежів призведено не було. Залишок за кредитом склав 1304, 34 грн.
Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за станом на 17.01.2011 р. склав 6926 грн. 44 коп.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15043/08-Ф2 від 04.06.2008 р. в сумі 6926 грн. 44 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 69 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Леніна буд. 83, п/р 26501480617000, МФО 334970, код ЄДРПОУ 25773984, у Центральному відділені ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, заборгованість за кредитним договору № 15043/08-Ф2 від 04.06.2008 р. в сумі 6926 грн. 44 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 69 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:А. М. Іванченко
Судове рішення № 14579825, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-345/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: