Рішення № 14579818, 29.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.03.2011
Номер справи
2-348/11
Номер документу
14579818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-348/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 році позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4228/08-Ф2 від 22.02.2008 р., додатковому договору № 4228/08-Ф2 до кредитного договору № 4228/08 від 19.11.2008 р. в сумі 4305 грн. 39 коп., а також заборгованість за відсотками у відповідності з п.3.1. кредитного договору в розмірі 159, 43 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви від 13.05.2006 р. році є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 22.02.2008 р. відповідач ОСОБА_1 надав заяву про надання йому кредиту.

22.02.2008 р. між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4228/08-Ф2 , за яким відповідач отримав кредит для придбання будматеріалів в розмірі 7000 грн., строком користування 12 місяців.

19.11.2008 р. між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений додатковий кредитний договір № 4228/08-Ф2, до кредитного договору № 4228/08-Ф2 від 22.02.2008 р. строк дії, якого був продовжений на 17 місяців, тобто до 20.07.2009 р..

У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0, 12 % від суми залишка кредиту за кожний день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачем були призведені наступні платежі: 15.03.2008 р. 735 грн., 19.04.2008 р.- 735 грн., 14.05.2008 р. 735 грн., 12.06.2008 р. 735 грн., 18.07.2008 р. 735 грн., 12.08.2008 р. 735 грн., 12.09.2008 р. 735 грн., 17.10.2008 р. 735 грн., 19.11.2008 р. 200 грн., 26.12.2008 р. 400 грн., 26.01.2009 р. 400 грн., 26.02.2009 р. 400 грн., 30.12.2009 р. 400 грн. Більш ніяких платежів призведено не було. Залишок за кредитом склав 1518, 55 грн. У звязку з несвоєчасним приведенням платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість у відповідності з п. 3.1. в розмірі 159, 43 грн.

Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за станом на 17.01.2011 р. склав 4305 грн. 39 коп.

Представник позивача до судового засідання не зявився надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 будучі неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно заяви від 13.05.2006 р. році є членом Кредитної спілки « Азовська Кредитна компанія». 22.02.2008 р. відповідач ОСОБА_1 надав заяву про надання йому кредиту.

22.02.2008 р. між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4228/08-Ф2 , за яким відповідач отримав кредит для придбання будматеріалів в розмірі 7000 грн., строком користування 12 місяців.

19.11.2008 р. між філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений додатковий кредитний договір № 4228/08-Ф2, до кредитного договору № 4228/08-Ф2 від 22.02.2008 р. строк дії, якого був продовжений на 17 місяців, тобто до 20.07.2009 р..

У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0, 12 % від суми залишка кредиту за кожний день користування кредитом.

За весь час користування кредитом відповідачем були призведені наступні платежі: 15.03.2008 р. 735 грн., 19.04.2008 р.- 735 грн., 14.05.2008 р. 735 грн., 12.06.2008 р. 735 грн., 18.07.2008 р. 735 грн., 12.08.2008 р. 735 грн., 12.09.2008 р. 735 грн., 17.10.2008 р. 735 грн., 19.11.2008 р. 200 грн., 26.12.2008 р. 400 грн., 26.01.2009 р. 400 грн., 26.02.2009 р. 400 грн., 30.12.2009 р. 400 грн. Більш ніяких платежів призведено не було. Залишок за кредитом склав 1518, 55 грн. У звязку з несвоєчасним приведенням платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість у відповідності з п. 3.1. в розмірі 159, 43 грн.

Так, як у звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача за станом на 17.01.2011 р. склав 4305 грн. 39 коп.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4228/08-Ф2 від 22.02.2008 р., додатковому договору № 4228/08-Ф2 до кредитного договору № 4228/08 від 19.11.2008 р. в сумі 4305 грн. 39 коп., а також заборгованість за відсотками у відповідності з п.3.1. кредитного договору в розмірі 159, 43 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Леніна буд. 83, п/р 26501480617000, МФО 334970, код ЄДРПОУ 25773984, у Центральному відділені ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, заборгованість за кредитним договору № 4228/08 від 19.11.2008 р. в сумі 4305 грн. 39 коп., а також заборгованість за відсотками у відповідності з п.3.1. кредитного договору в розмірі 159, 43 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14579818 ?

Документ № 14579818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14579818 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14579818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14579818, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 14579818, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14579818 відноситься до справи № 2-348/11

Це рішення відноситься до справи № 2-348/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14579815
Наступний документ : 14579820