Постанова № 14579808, 15.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-а-1591/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2011 р.м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Пустовойт Т. В. , при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути на їх користь незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 4233 грн. 02 коп.

У судовому засіданні представник позивача Гавриленков Д.Ю позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 19.01.2006 року ОСОБА_1 зареєструвався у Маріупольському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу, статус безробітного був наданий 19.01.2006 року з виплатою допомоги по безробіттю з 19.01.2006 року по 31.01.2007 року згідно наказу №НТ060119 від 19.01.2006 р. З 31.01.2007 року згідно наказу № НТ070207 від 07.02.2007 року було припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку із закінченням строку виплати відповідно до пп.12 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З 01.04.2007 року ОСОБА_1 згідно наказу № НТ070402 від 02.04.2007 року було знято з обліку у звязку з невідвідуванням ним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування.

За період з 19.01.2006 р. по 13.01.2007 р. відповідачу було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у сумі 5233 грн. 02 коп. Згідно акту № 241 у відповідності до вищевказаного Закону України та п.26 Порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою КМУ від 26.09.2001 року № 1266, було встановлено, що ОСОБА_1 з 28.09.2001 року був зареєстрований як фізична особа підприємець. Відповідач приховав відомості про те, що він зареєстрований як фізична особа підприємець, одночасно знаходячись на обліку у центрі зайнятості, що є порушенням Закону України «Про зайнятість населення», та незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 5233 грн. 02 коп. Представниками центру зайнятості було вжито заходів щодо добровільної оплати отриманих відповідачем грошових коштів, направлено листа, однак до теперішнього часу було повернено лише частину суми у розмірі 1000 грн., залишок виплаченої допомоги по безробіттю складає 4233 грн. 02 коп. останнім не повернута. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 4233 грн. 02 коп. за період 19.01.2006 р. по 13.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що у 2001 році зареєструвався як фізична особа підприємець, з 2001 по 2004 роки займався підприємницькою діяльністю. У 2004 році приватне підприємство було закрито і він працював до 2006 року в «Азовмаш». У січні 2006 року потрапив під скорочення штату та залишився без роботи у звязку з чим став на облік в Маріупольському міському центрі зайнятості де перебував з січня 2006 по 2007 рік. З 2007 по 2009 роки не перебував на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості. В 2009 році прийшов в статистичний відділ та подав документи на відкриття приватного підприємства. До яких звертався звертався для припинення підприємницької діяльності. Зазначив, що погасив 1000 грн. з незаконно отриманої допомоги по безробіттю, погодився виплачувати залишок суми боргу, розмір якої складає 4233 грн. 02 коп., частинами у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Відповідно до п.п.1 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Пунктами 3,4 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знаходився на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, статус безробітного був наданий 19.01.2006 року з виплатою допомоги по безробіттю з 19.01.2006 р. по 13.01.2007 року згідно наказу №НТ060119 від 19.01.2006 року.

З 31.01.2007 року згідно наказу № НТ070207 від 07.02.2007 року було припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку із закінченням строку виплати відповідно до пп.12 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що підтверджується витягом ПК №:054200106011200011 із наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1.

З 01.04.2007 року ОСОБА_1 згідно наказу № НТ070402 від 02.04.2007 року було знято з обліку у звязку з невідвідуванням ним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування.

Згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.08.2010 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець з 28.09.2001 року.

Таким чином судом встановлено, що підтверджується витягом ПК №:054200106011200011 із наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1, що за період з 19.01.2006 р. по 13.01.2007 року ОСОБА_1 було незаконно нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у сумі 5233 грн. 02 коп., з неї відповідачем повернути суму у розмірі лише 1000 грн. залишок незаконно отриманої допомоги по безробіттю, складає 4233 грн. 02 коп., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, ПО, 121, 122-143, 151-153, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.31,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України №308 від 20.11.2000 р. суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4233 грн. 02 коп., перерахував на р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Т. В. Пустовойт