Рішення № 14579758, 29.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-197/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 році представник позивача, який діє на підставі довіреності Кучерова Т.В. звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 103Б/07-05 від 06.11.2007 р. в сумі 15432 грн. 65 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 154 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 06.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103Б/07-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі в сумі 16 800 грн.(п. 1.1 договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. договору), та кінцевим терміном погашення по 06.11.2008 р. (п. 1.3. договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором кредиту.

Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.п. 2.3., 2.4, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Але зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимогати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язав Кредитним договором (п.п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 29.12.2010 р. становить 7 348 грн. 75 коп. та складається з:

- заборгованість за кредитом: 15432 грн. 65 коп.;

- несплачені проценти за користування кредитом: 5 242 грн. 18 коп.;

- комісія: 0,00 грн.;

- плата за пропуск платежів: 606 грн. 96 коп.

Представник позивача до судового засідання не зявився надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 до судового засідання не зявились надіславши від свого імені заяву про розгляд справи за їх відсутністю, поовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 103Б/07-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі в сумі 16 800 грн.(п. 1.1 договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. договору), та кінцевим терміном погашення по 06.11.2008 р. (п. 1.3. договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_2. своїх зобов`язань за договором кредиту.

Проте, відповідач всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п.п. 2.3., 2.4, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Але зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також Кредитним договором передбачено право позивача (Банку) вимогати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем (Позичальником) своїх зобов'язав Кредитним договором (п.п. 3.2.6.)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 29.12.2010 р. становить 7 348 грн. 75 коп. та складається з:

- заборгованість за кредитом: 15432 грн. 65 коп.;

- несплачені проценти за користування кредитом: 5 242 грн. 18 коп.;

- комісія: 0,00 грн.;

- плата за пропуск платежів: 606 грн. 96 коп.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 103Б/07-05 від 06.11.2007 р. в сумі 15432 грн. 65 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 154 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1 що зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2,на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»), що знаходиться у м. Києві, вул. Зоологічна, буд. 5, п/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, у ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором № 103Б/07-05 від 06.11.2007 р. в сумі 15432 грн. 65 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 154 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:А. М. Іванченко