Вирок № 14579347, 23.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-168/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.03.2011 г. Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего станочником в цехе №142 ОАО «МЗТМ», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего , ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2010 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества через балкон проник в квартиру АДРЕСА_2, где тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «NOKIA X2» стоимостью 1069,83 грн. с сим картой «Киевстар»НОМЕР_1 стоимостью 25 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 1119,83 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что он проживает с сожительницей ОСОБА_3 у которой есть двоюродный брат ОСОБА_2 , проживающий один по адресу: АДРЕСА_2, с которым он ранее "поддерживал товарищеские отношения, периодически приходил к нему в гости, его квартира расположена на втором этаже пятиэтажного дома. 08.12.2010 года с утра он начал употреблять спиртные напитки, в обеденное время он пришел в гости к ОСОБА_2, после чего они поехали на рынок на 17-м ЖМР, где ОСОБА_2 купил себе ботинки, после чего они на автомобиле такси поехали домой к ОСОБА_2, для того, чтобы он оставил там купленную обувь и поехал на работу, а он собирался идти дальше гулять. Примерно в 17:00 часов они приехали домой к ОСОБА_2, и зайдя в квартиру , он оставил там купленные ботинки, также он в зальной комнате поставил на зарядку батареи свой мобильный телефон «NOKIA Х2», и они ушли из квартиры, выйдя на улицу они попрощались и ОСОБА_2 на автомобиле такси , на котором они приехали , поехал на работу. Когда ОСОБА_2 уехал на работу у него в связи с тем, что в то время не было денег возник умысел похитить мобильный телефон ОСОБА_2 , который он оставил дома на зарядке, и зная то, что »ОСОБА_2 не закрывает окно на балконе он решил проникнуть в квартиру через балкон, на который взобраться по винограднику. Далее , он , с целью осуществления своего умысла , направленного на кражу мобильного телефона ОСОБА_2, обошел дом с тыльной стороны и убедившись в том, что окно балкона в квартире ОСОБА_2 действительно открыто, и рядом нет никого, кто мог бы помешать его действиям , залез на балкон по стволу винограда , который прорастает к его балкону. Когда он лез по стволу винограда , он случайно поранил правую руку, а именно разрезал кожу на правой кисти на расстоянии примерно 1 см. от начала безымянного пальца и у него потекла из пореза кровь. Когда залез на балкон он обнаружил, что пластиковая дверь между балконом и зальной комнатой заперта, после чего он толчком плеча открыл указанную дверь и вошел в квартиру ОСОБА_4, где увидев указанный телефон «NOKIA Х2», отсоединил его от электросети и вместе с зарядным устройством положил его себе в правый карман штанов, после чего с похищенным мобильным телефоном покинул квартиру ОСОБА_2 тем же путем , как и заходил в нее. Далее он пошел домой, при этом по дороге выключил похищенный телефон, достал из него сим карту и выбросил ее, где именно не помнит, прийдя домой , лег спать. На следующий день то есть 09.12.2010 года примерно в 12:00 часов он взяв с собой вышеуказанный похищенный мобильный телефон с зарядным устройством поехал на ул. Зелинского г. Мариуполя, где встретился со своим сводным братом ОСОБА_5, дал ему указанный похищенный мобильный телефон NOKIA Х2»и попросил его , чтобы он продал его кому-нибудь, при этом пояснив, что это его телефон и продает его , так как нужны деньги. Через некоторое время от ОСОБА_5 узнал о том, что он продал указанный телефон своей знакомой за 400 гривен, однако она должна была отдать деньги немного позже. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Cуд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище, и суд считает ,что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учётах в психоневрологическом , наркологическом и противотуберкулёзном диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, работает , по месту работы характеризуется положительно , в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание , не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «NOKIA Х2»имей НОМЕР_2, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой, дактилоскопической и дополнительной дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия , назначенного ему наказания с испытанием на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914) сумму 321 грн. 41 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы, сумму 257,76 грн. за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, сумму 206,40 грн. за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «NOKIA Х2»имей НОМЕР_2, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 возвратить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения .

Судья :