Вирок № 14579111, 23.03.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-112/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.03.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Скакуна И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 02.09.2009 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 297 УК Украины, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на основании определения Никитовского районного суда г.Горловки от 13.07.2010 года на 10 месяцев и 2 дня, без определенного места жительства.

в совершении преступлений предусмотренных ст.297 ч 2, ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2010 года в период времени с 19 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель нарушения моральных устоев общества, то есть надругательства над могилами, стремясь оскорбить память об умерших, продемонстрировать свое отрицательное отношение к общественным принципам морали, повторно, находясь на территории кладбища пос. Мирный КП «Комбинат коммунальных предприятий» в Ильичевском районе г.Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью хищения предметов, находящихся в месте захоронения, а именно металлических швеллеров в количестве шести штук, при помощи металлической трубы стал переворачивать стелы надгробных сооружений могил, в результате чего своими умышленными действиями повредил и уничтожил три надмогильных сооружения в местах захоронения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

02.11.2010 года в период времени с 19 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель нарушения моральных устоев общества, то есть надругательства над могилами, стремясь оскорбить память об умерших, продемонстрировать свое отрицательное отношение к общественным принципам морали, повторно, находясь на территории кладбища пос. Мирный КП «Комбинат коммунальных предприятий» в Ильичевском районе г.Мариуполя, умышленно, с целью хищения предметов, находящихся в месте захоронения, а именно металлических швеллеров в количестве восьми штук, при помощи металлической трубы стал переворачивать стелы надгробных сооружений могил, в результате чего своими умышленными действиями повредил и уничтожил четыре надмогильных сооружения в местах захоронения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8

03.11.2010 года в период времени с 19 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель нарушения моральных устоев общества, то есть надругательства над могилами, стремясь оскорбить память об умерших, продемонстрировать свое отрицательное отношение к общественным принципам морали, повторно, находясь на территории кладбища пос. Мирный КП «Комбинат коммунальных предприятий» в Ильичевском районе г.Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью хищения предметов, находящихся в месте захоронения, а именно металлических швеллеров в количестве шести штук, при помощи металлической трубы стал переворачивать стелы надгробных сооружений могил, в результате чего своими умышленными действиями повредил и уничтожил три надмогильных сооружения в местах захоронения ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

04.11.2010 года в период времени с 19 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин. ОСОБА_1, преследуя цель нарушения моральных устоев общества, то есть надругательства над могилами, стремясь оскорбить память об умерших, продемонстрировать свое отрицательное отношение к общественным принципам морали, повторно, находясь на территории кладбища пос. Мирный КП «Комбинат коммунальных предприятий» в Ильичевском районе г.Мариуполя, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью хищения предметов, находящихся в месте захоронения, при помощи металлической трубы стал переворачивать стелы надгробных сооружений могил, в результате чего своими умышленными действиями повредил и уничтожил два надмогильных сооружения в местах захоронения ОСОБА_14 и ОСОБА_15

Он же в начале октября 2010 года, с целью незаконного ношения холодного оружия, находясь в лесополосе, расположенной между г.Волноваха и г.Мариуполь, возле автомобильной дороги Донецк Мариуполь в Донецкой области, нашел нож-кастет, который стал постоянно незаконно носить при себе и перенес его в г. Мариуполь не имея на то предусмотренного законом разрешения.

10.11.2010 года, ОСОБА_1 незаконно перенося при себе холодное оружие, находясь возле дома АДРЕСА_1, был остановлен сотрудниками милиции, которые в период времени с 11 час.00 мин. до 11 час. 45 мин в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в левом рукаве надетой на нем дубленки, обнаружили и изъяли предмет похожий на «нож-кастет», который относится к категории комбинированного колюще-режуще-ударно-раздробляющего холодного оружия, которое ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что в период времени с 01.11.2010 года до 04.11.2010 годя он ходил на кладбище в пос. Мирный г.Мариуполя, где осуществлял разрушения надгробий, с той целью, чтобы достать металлические швеллера, которые находились в могилах, сдать их на пункт приема металлолома и выручить деньги за них. Разрушение надгробий он совершал в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время. Всего он разрушил 12 надгробных сооружений, похитил 20 швеллеров. 01.11.2010 года он в примерно в 17 ч. 00 мин. он употребил примерно бутылку водки, емкостью 0,7 л на пос. Мирный в районе ОШ № 50. После этого пешком пошел на кладбище в пос. Мирный г.Мариуполя, где в посадке, на свалке нашел металлическую трубу. На кладбище он выбрал два надгробных сооружения, подпер их трубой в качестве рычага и памятники опрокидывались на бок, после чего он вытаскивал швеллера. Далее он выбрал еще одно надгробное сооружение, которое с помощью трубы разрушил и забрал еще 2 швеллера. Швеллера слаживал в посадке возле кладбища На следующий день 02.11.2010 года он пришел в посадку возле кладбища, взял 2 швеллера, которые в руках понес на пункт приема металлолома «Прогрес-Юг» в пос. Мирный. В тот же день 02.11.2010 года, вечером он употребил примерно бутылку водки, емкостью 0,5 литра, после чего опять пошел на кладбище, где взял спрятанную им металлическую трубу. На кладбище, указанным выше способом разрушил еще четыре памятника. Из каждого памятника он вытащил по 2 швеллера, всего 8, после чего отнес их в посадку. В посадке было еще четыре швеллера. Все швеллера он перенес в район пункта приема металлолома «Прогрес-Юг» в посадку, что бы их никто не забрал, позже он часть швеллеров сдал на пункт приема металла. Вечером этого же дня он снова пошел на кладбище, где повторил ранее указанные действия. В памятнике взял трубу, которую ранее спрятал и повредил еще три памятника. Всего в тот день он достал 6 швеллеров, которые также отнес в посадку. На утро 04.11.2010 года пришел на кладбище, однако в посадке швеллеров не обнаружил, кто их взял ему было не известно. Вечером 04.11.2010 года примерно в 19 ч. 00 мин. он снова пришел на кладбище, взял трубу, нашел два памятника черного цвета, которые с помощью трубы повредил. Приподняв памятники он обнаружил, что под ними был бетон, швеллеров не было.

В начале октября 2010 года, время и дату точно не помнит, утром проснувшись в лесополосе возле автодороги Донецк-Мариуполь, между г.Волноваха и г.Мариуполем он увидел блестящий предмет, подойдя ближе он обнаружил, что это был нож-кастет кустарного производства. Нож он перенес в г.Мариуполь, носил при себе в одежде. Нож использовал с целью самообороны. 10.11.2010 года примерно в 11 час. 00 мин. он находился в районе дома 87 по ул. Бульварной в Ильичевском районе г.Мариуполя, когда к нему подошли работники милиции и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в левом рукаве надетой на нем дубленки коричневого цвета обнаружили и изъяли нож-кастет. Исковые требования потерпевших о возмещении имущественного и морального вреда признает в полном объеме. Свою вину в совершенных преступлениях осознает, чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, который в ходе судебного следствия полностью признал себя виновным в совершении преступления, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_16 пояснила суду, что на кладбище в пос. Мирный г.Мариуполя захоронены ее бабушка и дедушка ОСОБА_14 и ОСОБА_15 Надгробные сооружения были поставлены в 1993 году. 07.11.2010 года будучи на кладбище в пос. Мирный г.Мариуполя она обнаружила, что памятники ОСОБА_14 и ОСОБА_15 были разрушены. Постаменты были отделены от надгробий, надгробья были разбиты. Просила суд взыскать с подсудимого в ее пользу в счет возмещения имущественного вреда 7600 грн, в счет возмещения морального вреда 5000 грн, поскольку в связи с противоправными действиями подсудимого она испытала нервный стресс, моральные страдания, вынуждена за счет собственных средств восстанавливать памятники своих родственников.

Потерпевший ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что на кладбище в пос. Мирный г.Мариуполя захоронены его отец и мать ОСОБА_10 и ОСОБА_11. По телевиденью 07.12.2010 года ему стало известно, что памятники в местах захоронения его родственников разрушены, и сотрудники милиции устанавливают потерпевших по уголовному делу. После этого он поехал на кладбище в пос. Мирный, где обнаружил, что постаменты в местах захоронения его родственников были отделены от надгробий, надгробья были разбиты. В ходе осмотра надгробий он обнаружил, что пропали металлические швеллера. Просил суд взыскать с подсудимого в его пользу в счет возмещения имущественного вреда 8000 грн, в счет возмещения морального вреда 10000 грн, поскольку в связи с противоправными действиями подсудимого он испытал нервный стресс, моральные страдания, вынужден за счет собственных средств восстанавливать памятники своих родственников.

Исходя из показаний потерпевшей ОСОБА_18, которые были даны в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании ( л/д 170) усматривается, что на кладбище в пос. Мирный г.Мариуполя захоронена ее мать ОСОБА_9. Надгробное сооружения ставили в 1994 году. Последний раз была на кладбище в сентябре месяце 2010 года. 13.12.2010 года в газете «Приазовский рабочий» она прочитала объявление о том, что работники милиции ищут родственников лиц, могилы которых были разрушенных на кладбище в пос. Мирный. Среди них и было надмогильное сооружение принадлежащее ее матери. В тот же день она сразу же поехала на кладбище, где обнаружила, что могила в месте захоронения ее матери повреждена, а именно постамент сдвинут с места, из-под памятника пропало два металлических швеллера.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений инкриминируемых ОСОБА_1 имели место, вина ОСОБА_1 в надругательстве над могилами, совершенным повторно из корыстных мотивов, а также в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана в полном объеме и его действия по ст. 297 ч.2, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, количество преступных эпизодов совершенных подсудимым, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л/д 188), не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( л/д 189,191) , ранее судим за совершение аналогичного преступления ( л/д 182).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающими наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, их количество, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характеристику его личности, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75, 69 УК Украины при назначении наказания суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 02.09.09 г. которым он был осужден по ст. 297 УК Украины к двум годам лишения свободы, то в порядке ст. 71 ч. 1 УК Украины к наказанию назначенному подсудимому по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 02.09.09 г.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17 суд считает, что они являются обоснованными, нашли свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается подсудимым. Поэтому суд считает, что требования потерпевших о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению в полном объеме. Также суд считает, что в связи с насильственными противоправными действиями подсудимого потерпевшим причинен и моральный вред, связанный с тем, что было повреждено их имущество, они испытали психологический стресс, моральные переживания в связи с действиями подсудимого. Согласно ст.23, 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению лицом виновным в его причинении. Учитывая изложенное, суд считает, что требования потерпевших о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 2000 грн в пользу каждого из потерпевших.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 следует исчислять с момента задержания с 11.11.10 г. (л/д - 16).

Согласно ст. 81 УПК имущество, похищенное у потерпевших, переданное им под сохранную расписку и приобщенное в качестве вещественных доказательств по делу - нож кустарного производства следует уничтожить.

Расходы, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы по делу в сумме 160,7 грн ( л/д 104-105) следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя от 02.09.09 г. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 следует исчислять с 11.11.10 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_16 счет возмещения имущественного вреда 2000 грн., в счет возмещения морального вреда 2000 грн., а всего взыскать 4000 грн

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_17 счет возмещения имущественного вреда 8000 грн, в счет возмещения морального вреда 2000 грн., а всего взыскать 10000 грн.

Вещественные доказательства по делу - нож кустарного производства следует уничтожить.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебной криминалистической экспертизы следует взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016 - 160,7 грн

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 дней с момента вручения копии приговора.

Судья :