Єдиний державний реєстр судових рішень
1-142/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.03.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Степаненко Е.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, представителя ОКМДН Ясиницкой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 10 декабря 2010 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 в конце августа 2010 года примерно в 10 часов, находясь в лесопосадке рядом с пос.Каменск в Ильичевском районе г.Мариуполя, сорвал верхушки дикорастущего растения конопли, принес их по своему месту жительства - в дом АДРЕСА_1, где высушил их на огороде, а затем через несколько дней измельчил, упаковал в газетный сверток и в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», стал хранить в хозпостройке возле своего дома с целью последующего употребления путем курения, без цели сбыта.
10 января 2011 года в 11 часов забрал сверток с измельченной коноплей и перевез его к кафе «Казачок», расположенного по пр.Ильича,141 в г.Мариуполе на маршрутном такси, где примерно в 13 часов 40 минут работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, весом 10г.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 10 января 2011 года наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете наркодиспансере не состоит, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Назначая подсудимому, совершившему наказание в несовершеннолетнем возрасте, данный вид наказания, суд исходит из того, что ст.99 УК Украины допускается назначение штрафа несовершеннолетним, имеющим самостоятельный доход либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как пояснил в судебном заседании ОСОБА_4 и его законный представитель, он работает и имеет самостоятельный доход, который подтвердить документально не может, поскольку официально не трудоустроен. Также ст.53 УК Украины не запрещает назначать наказание в виде штрафа несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины наркотическое средство, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки в сумме 206,40 грн., затраченные на проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одна тысяча двадцать гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство бумажный сверток с измельченной растительной массой уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 в УГК Донецкой области, ОКПО 25574914) 206,40 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :
Судове рішення № 14579087, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-142/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: