справа № 2а/0470/831/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М. В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2074 грн. 05 коп.
В обгрунтування позову, позивач зазначив, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2074 грн. 05 коп., яка утворилася внаслідок застосування податковим органом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій за результатами перевірки від 06.10.2010 року, якою в діяльності відповідача було виявлено ряд порушень вимог діючого законодавства, а саме, Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95- ВР. Добровільно відповідач застосовані до нього штрафні санкції не сплачує, тому позивач звертається до суду про їх стягнення в примусовому порядку.
Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Криворізької міської ради
19.08.2009 року, та перебуває на обліку в Центральній МДПІ у м. Кривому Розі, як платник податків.
Пунктом 4 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.
06 жовтня 2010 року Центральна МДПІ у м. Кривому Розі на виконання наданих податковому органу повноважень, було проведено перевірку щодо дотримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці - барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою АДРЕСА_1, що належить відповідачу.
За результатами перевірки, працівниками ДПІ складено акт перевірки НОМЕР_1 від 06.10.2010 року, яким зафіксовано порушення вимог пунктів п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (проведення розрахункової операції без використання реєстратора розрахункових операцій, та без видачі розрахункового документа на суму 67 грн.; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, суми коштів, що вказана в денному «X» звіті на суму 260 грн. 01 коп., незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків, а саме, «Z» звіт від 27.03.2010 р.) Акт перевірки без заперечень підписаний уповноваженою особою відповідача.
На підставі акту перевірки від 06.10.2010 року, заступником начальника Центральної МДПІ у м. Кривому Розі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005452304 від 08.10.2010 року, яким за вказані вище порушення відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 2075 грн. 05 коп.
Розмір застосованих до відповідача штрафних (фінансових) санкцій відповідає вилогам закону.
Так, згідно п.1 ст. 17 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у Пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведения розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. В даному випадку, було виявлено проведення розрахункової операції на суму 11 грн. без застосування РРО. (67 * 5= 335 грн.).
Крім того, згідно ст. 22 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (280, 01 * 5= 1400 грн. 05 коп.).
Також, відповідно до п. 4 ст. 17 вказаного Закону, у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання, до субєктів підприємницької ДІЯЛЬНОСТІ застосовується фінансова санкція - двадцять неоподатковуваних мінімумів
ДОХОДІВ громадян (20* 17= 340 грн.).
Таким чином, загальна сума застосованих до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій складає 2075 грн. 05 коп., та відповідає розмірам штрафних санкцій, визначених законодавством. За рахунок переплати в сумі 1 грн., залишок заборгованості складає 2074 грн. 05 коп.
Відповідачем у добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції сплачені не були.
Рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем, що підтверджується підписом в графі про отримання.
В порядку, встановленому законодавством, вказані рішення не оскаржувались, тому сума фінансових санкцій є узгодженою.
Згідно ст. 25 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 p., суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Якщо субєкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, 160-162, 167 КАС України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 31110104700024, код платежу 21080911, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРІЇОУ 24230992, МФО 805012) штрафні (фінансові санкції) в сумі 2074 грн. 05 коп. (дві тисячі сімдесят чотири гривні пять копійок).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України
Судове рішення № 14578745, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/831/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: