Ухвала суду № 1457786, 21.01.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1-ій інстанції Кухарець В.М. Справа22а-299/08

Рівненського міський суд №2а-751/07 Рядок статзвіту 8

 Доповідач:Багрій В.М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2008 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при секретарі: Гідей К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ДПА в Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2007 року у справі за позовом Державної податкової адміністрації в Рівненській області до суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними з моменту їх складення первинних бухгалтерських документів, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість, припинення державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

ДПА в Рівненській області звернулась до суду з позовом про визнання недійсною з моменту їх складення первинні бухгалтерські, податкові та фінансові документи з реквізитами приватного підприємця ОСОБА_1, визнання недійсним з моменту його видачі свідоцтва НОМЕР_1 платника податку на додану вартість, а також припинення виконавчим комітетом Рівненської міської ради державної реєстрації від 29.07.2005 року за №2 608 000 0000 004011, 04057758 відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2007 року позовну заяву повернуто ДПА в Рівненській області, оскільки справа підвідомча господарському суду.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилася ДПА в Рівненській області, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що рішення суду прийняте з порушенням норм процесуального права.

В адміністративному позові, який повернуто позивачем, відповідачем зазначено фізичну особу -громадянина ОСОБА_1, як особи, яка зареєструвалась приватним підприємцем. Предметом позову є спір про дії саме фізичної особи, яка зареєструвалась приватним підприємцем без наміру здійснення підприємницької діяльності. ДПА в Рівненській області вважає, що місцевий суд помилково дійшов до висновку про непідсудність даної справи та повернув її позивачу.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2007 року та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, представника ДПА в Рівненській області, який просить апеляційну скаргу задоволити, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя Рівненського міського суду правильно виходив з того, що відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішують у першій та апеляційній інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Суддя Рівненського міського суду прийшов до правильного висновку про те, що позов пред'явлено до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, тому справа підвідомча господарському суду, а відтак правомірно повернув позовну заяву позивачу для її подання за підсудністю.

Ухвала судді суду першої інстанції відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апелянта в тій частині, що позов пред'явлено до відповідача - фізичної особи підставою для задоволення апеляційної скарги не є, оскільки спростовуються наведеним.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ДПА в Рівненській області залишити без задоволення.

Ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

  Головуючий: В.М.Багрій

Судді : І.М.Обрізко

Т.В. Онишкевич