Рішення № 14577177, 14.03.2011, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-108/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2011 року ВАТ „Волиньобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 145 грн. 19 коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідач, проживаючи в житловому будинку по АДРЕСА_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення своєчасно не проводив оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 25 лютого 2011 року за ним рахується заборгованість по оплаті за використану електроенергію на суму 145 грн. 19 коп. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію на вказану вище суму та судові витрати по справі.

Представник позивача Карпік В.Ф. в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи.

Враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, проживаючи в житловому будинку по АДРЕСА_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення на протязі тривалого часу з квітня 2010 року взагалі не проводив оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 25 лютого 2010 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 145 грн. 19 коп. Відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована по даний час. Зазначене підтверджується дослідженим судом розрахунком заборгованості за електроенергію (а.с. 3), претензією про оплату боргу за спожиту електроенергію від 20 липня 2010 року (а.с. 4).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго” підлягає стягненню 145 грн. 19 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго“ (р/р 260303021232 у філії Волинське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 145 (сто сорок пять) гривень 19 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго” (р/р 260083011232 у філії Волинське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512) 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Б. С. Гамула