Постанова № 14576777, 21.03.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
3-617/11
Номер документу
14576777
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 3-617/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анастасьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого директором ПБМП «ДЮН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності,анее привлекавшего к административной ответственности по ст. период времени с 01.01.2007 года по 21.03.2007 года №1

за ст. 188-16 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011 року біля 9-55 годині, ОСОБА_1, будучи директором приватного багато профільного малого підприємства «ДЮН»АЗС, розташованого за адресою: АР Крим, Красноперекопський район с. Воїнка, автодорога Красноперекопськ Сімферополь Джанкой 19 км + 800 м не забезпечив виконання припису ДІЦЗ та ТБ від 12.02.2010 року, а саме: в порушення п 3 постанови КМУ від 19.08.2002 року № 1200, не забезпечив працівників АЗС протигазами, у порушення Наказу МНС України № 288 від 15.0.52066 року, не розробив проектну документацію обладнання обєкту системою раннього виявлення загрози виникнення НС, у порушення п. 7.12.19 НАПБ.А.01.001 2004, не забезпечив на АЗС наявність переносного газоаналізатору у вибухозахищенному виконанні, у порушення п. 7.121.8 НАПБ.А. 01.001-2004, не забезпечив АЗС телефонним та гучномовним звязком, у порушення п 15 постанови КМУ від 26.01.2001 року № 1432, не розробив план евакуації робочого персоналу, у порушення пункту ДБН.В 2.2 58.1 94, не забезпечив територію АЗС запасом піноутворювача для цілей пожежегасіння, у порушення Наказу МНС України від 06.05.2005 року № 376, допустив розміщення на території АГЗП пункт наповнення побутових балонів, у порушення п. 2.1.7 «Інтрукції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій»затвердженої Наказом МНС № 376 від 06.12.2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 року за № 291\12165, не обладнав вїзд на територію АЗС відповідними за ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. кольори сигнальні та знаки безпеки»та ГОСТ 12.4.009-83 «ССБТ Пожежна техніка для захисту обєктів. Загальні види. Розміщення і обслуговування», такі як : «Вогненебезпечно», «Курити заборонено», Використання відкритого вогню заборонено», а також покажчиками місцезнаходження пожежного водоймища, гідранта, первинних засобів пожежегасіння, у порушення ст. 13 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», не отримав дозвіл від ДНОП на початок роботи обєкту підвищеної небезпеки».

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив суду, що припис не виконано із-за відсутності грошових коштів.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188-16 ч 2 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в АР Крим від 12.02.2010 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки АЗС ПБМП «ДЮН».

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч 2, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анастасьєвича визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн на р\р 31116106700020 державний бюджет м. Красноперекопська, код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14576777 ?

Документ № 14576777 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14576777 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14576777 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14576777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14576777, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 14576777, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14576777 відноситься до справи № 3-617/11

Це рішення відноситься до справи № 3-617/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14576772
Наступний документ : 14576778