Ухвала суду № 14575862, 28.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. Справа № 14/14/08

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини 2138 (Одеський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України, м. Одеса, вул. Левітана, 113

до відповідача 830 відділу зберігання озброєння та військової техніки, 54025,м. Миколаїв, військове містечко 100,

про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Військова частина 2138 (Одеський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України у січні 2008 року звернулася до Військової частини А-2784 (далі –В/ч А-2784) з позовом про відшкодування нанесених збитків у сумі 425956 грн.

Залучивши до участі у справі в якості відповідачів Військову частину 1080, Військову частину А-0224, Південне оперативне командування та 830 Відділ зберігання озброєння та військової техніки, господарський суд Миколаївської області своїм рішенням від 23.03.2009 р. (справа № 14/14/08) задовольнив позов, стягнувши з 830 Відділу зберігання озброєння та військової техніки (правонаступника В/ч А-2784 і належного відповідача у справі) на користь позивача 425956 грн. шкоди та судові витрати.

Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2009 р. (справа № 14/14/08).

18.06.2009р. на виконання рішення від 23.03.2009р. господарським судом Миколаївської області видано наказ.

Постановою від 14.12.2009 р. (справа № 14/14/08) Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2009 р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2009 р., а справу № 14/14/08 направив на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 24.02.2010 р. господарський суд Миколаївської області прийняв справу до свого провадження, присвоїв їй № 14/14/08-НР; залучив до участі у справі в якості п’ятого відповідача Міністерство оборони України та направив справу за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Господарський суд м. Києва своєю ухвалою від 07.07.2010 р. змінив процесуальний статус Міністерства оборони України з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і направив справу № 50/213 (14/14/08-НР) за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 13.09.2010 р. господарський суд Миколаївської області (суддя Семенчук Н.О.) прийняв справу № 50/213 (14/14/08-НР) до розгляду та присвоїв їй номер 7/110/10.

Згідно з розпорядженням Заступника голови господарського суду Миколаївської області від 05.10.2010 р. справу № 7/110/10 передано судді Гриньовій –Новицькій Т.В.

Ухвалою від 12.10.2010 р. справу № 7/110/10 прийнято до розгляду суддею господарського суду Миколаївської області Гриньовою –Новицькою Т.В. Цією ж ухвалою суд виключив з числа відповідачів Військову частину 1080, Військову частину А-0224, Південне оперативне командування.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.11.2010р. у задоволенні позову Військової частини 2138 (Одеський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України - відмовлено.

830 відділ зберігання озброєння та військової техніки 24.01.2011р. звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2009р. по справі № 14/14/08.

Відповідно до 1 та 2 частин ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що суму у розмірі 897 грн. 65 коп., стягнуту за раніше прийнятим рішенням від 23.03.2009р., примусово списано з рахунку боржника Головним управлінням Державного казначейства України у Миколаївській області, згідно платіжного доручення від 14.12.2009р., за рахунок бюджетної програми КПКВ 2101020 КЕКВ 1134. Про викладене свідчить довідка № 8 від 19.01.2011р., підписана керівником та начальником фінансово-економічної служби боржника, що додана останнім до заяви.

За таких обставин, враховуючи, що виконане рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2009р. по справі № 14/14/08 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2009р. і прийнято нове рішення про повну відмову в позові, боржникові слід повернути все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованим рішенням.

Отже, заява боржника є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 122 ГПК України про повернення стягнутої грошової суми у розмірі 897 грн. 65 коп. за частково виконаним рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.03.2009р. по справі № 14/14/08, боржнику слід видати відповідний наказ.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву 830 відділу зберігання озброєння та військової техніки - задовольнити.

Стягнути з Військової частини 2138 Державної прикордонної служби України (м. Одеса, вул. Левітана, 113; ідентифікаційний код 14321386) на користь 830 відділу зберігання озброєння та військової техніки (54025,м. Миколаїв, військове містечко 100; ідентифікаційний код 22998269) 897 (вісімсот дев’яносто сім) грн. 65 коп.

Видати наказ про повернення стягнутих грошових сум.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т. В. Гриньова-Новицька